Дело №2-2873/2023
56RS0042-01-2023-003510-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 4 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,
при секретаре Я.К.Мажитовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Оренбург» к Бородиной Е.В., Бородину С.А,, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «ОРЕНБУРГ» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 21.08.2013 между АО "БАНК ОРЕНБУРГ"- кредитором и Бородиной Е.В.- заемщиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 970 000 рублей со сроком погашения 21.08.2023 со взиманием 17,90 процентов годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство Бородина С.А, договор поручительства № от 21.08.2013, который в соответствии с п. 1.1 Договора обязуется перед банком отвечать за исполнение Бородиной Е.В. всех её обязательств по кредитному договору № от 21.08.2013, поручительство ФИО4 договор поручительства № от 21.08.2013, который в соответствии с п. 1.1 Договора обязуется перед банком отвечать за исполнение Бородиной Е.В. всех её обязательств по кредитному договору № от 21.08.2013, поручительство Ставровой О.Ю. договор поручительства № от 21.08.2013, которая в соответствии с п. 1.1 Договора обязуется перед банком отвечать за исполнение Бородиной Е.В. всех её обязательств по кредитному договору № от 21.08.2013.
Дополнительным соглашением № 1 к договору о предоставлении кредита № 1 к договору о предоставлении кредита № от 21.08.2013, заключенному 15.08.2022, п. 1.4 Договора был изложен в новой редакции: "исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, неустоек, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Бородина С.А,; ФИО4 в соответствии с договором поручительства 25775893, 25775955 от 21 августа 2013 года".
Таким образом, 15.08.2022 Ставрова О.Ю. была выведена из числа поручителей по кредитному договору № от 21.08.2013.
В силу п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения Договора, в безналичном порядке путем перечисления суммы Кредита на личный банковский счет заемщика №, открываемый на условиях договора "До востребования". Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления кредита на счет (приложена к настоящему иску).
На основании п. 2.3 кредитного договора, исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: не позднее 21-го числа каждого месяца осуществляется погашение процентов и основного долга в размере, указанном в графике согласно приложению № 1 к договору.
Согласно п.5.1 Кредитного договора, при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере 38,80 % годовых от непогашенного в срок основного долга; 05% за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.
Заемщик и поручители свои обязанности по договору не выполняют. Платежи осуществляют нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п. 7.4 Кредитного договора, споры, вытекающие из Договора, решаются сторонами путем переговоров. Неурегулированные споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в судебном порядке.
По состоянию на 28.06.2023 общая сумма задолженности составляет 104 653, 77 рублей из которых: 97 803,35 рублей - сумма основного долга к взысканию; 6 173, 75 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг; 676,67 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 21.08.2013, заключенный между Банком и Бородиной Е.В., взыскать солидарно с Бородиной Е.В., Бородина С.А,, ФИО4 в пользу АО "БАНК ОРЕНБУРГ" сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2013 в размере 104 653,77 рублей, из которых: 97 803,35 рублей - сумма основного долга к взысканию; 6 173,75 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг; 676,67 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 293,08 рублей.
Истец, ответчики в судебное заседание, назначенное на 04.08.2023 в 11 час. 10 мин. не явились, судебное заседание отложено на 04.08.2023 в 11 час. 50 час.
04.08.2023 в 11 час. 50 мин. истец, ответчики надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, не поступало.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам:
Бородиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;
Бородину С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № зарегистрированнму по адресу: <адрес>;
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, зарегистрированному по адресу: <адрес> находящееся у них и (или) третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 104 653,77 рублей.
Требованиями части первой статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, меры по обеспечению иска, принятые в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, подлежат отмене после вступления настоящего определения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.144, 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО КБ «Оренбург» к Бородиной Е.В., Бородину С.А,, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам:
Бородиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> В, <адрес>;
Бородину С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № зарегистрированному по адресу: <адрес> <адрес>;
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, зарегистрированному по адресу: <адрес> находящееся у них и (или) третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 104 653,77 рублей, принятые определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 7 июля 2023 года, после вступления в законную силу настоящего определения отменить.
Судья Ю.В. Дмитриева