Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2024 (2-5527/2023;) ~ М-5066/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-567/2024 (УИД 42RS0009-01-2023-009322-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Сингулове Г.Е., с участием истца Васькина А.А., представителя ответчика Министерства Финансов РФ Муллаяровой О.С., представителя ответчика Кемеровской транспортной прокуратуры Черных Н.М., представителя третьего лица Кузбасского линейного управления МВД России Поповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васькина Александра Александровича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Кемеровской области-Кузбассу, Кемеровской транспортной прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Васькин А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Кемеровской области-Кузбассу, Кемеровской транспортной прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** в **.**.**** истец был задержан сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России в г.Кемерово недалеко от железнодорожного вокзала г.Кемерово. Задержание происходило с применением физической силы сотрудниками спецподразделения. Истца положили на асфальт в общественном месте в дневное время в присутствии жителей города Кемерово, заломили руки, изъяли сотовой телефон и банковскую карту. Личный сотовый телефон истца вернули ему примерно через год следствия, после прекращения уголовного преследования. В день задержания в инстаграмме канал публикация ЛИЦО_10 было опубликовано, что «...полицейские задержали 25 летнего кемеровчанина, торговавшего поддельными сертификатами о вакцинации против короновирусной инфекции. Как сообщили в управлении на транспорте МВД России по СФО, 25 летний кемеровчанин на железнодорожном вокзале передал документы, подтверждающие получение первой прививки против ковида и внесение данных в Федеральный регистр вакцинированных. Данная информация стала известно друзьям истца, знакомым, коллегам по работе, что причинило ему моральные страдания ввиду того, что его, таким образом публично дискредитировали, подорвали к нему у людей, которые его знают, доверие, оскорбили достоинство, унизили.

**.**.**** Отделом дознания Кузбасского ЛУ МВД России возбуждено уголовное дело ### по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ в отношении неустановленных лиц

Истца неоднократно в период с **.**.**** по **.**.**** опрашивали в качестве свидетеля и допрашивали в качестве подозреваемого в отделе полиции, в отделе дознания Кузбасского ЛУ МВД России, в СО Кузбасского ЛУ МВД России. Проводили неоднократно очные ставки. Допросы в ходе следственных действий были с обвинительным характером, в целях дачи истцом признательных показаний.

**.**.**** данное уголовное дело было передано в СО Кузбасского ЛУ МВД России для организации предварительного расследования.?

**.**.**** в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

**.**.**** начальник СО Кузбасского ЛУ МВД России ЛИЦО_11 вынесла постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу ### в отношении истца по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с не причастностью к преступлению, за истцом признано право на реабилитацию.

В связи с производством по уголовному делу истцу причинены нравственные страдания. Истец пережил нервное напряжение и состояние тревоги, паники и страха за свою дальнейшую судьбу, работу, перенес длительный эмоциональный стресс, публичное унижение, ухудшение состояния здоровья.

Истец просит взыскать в его пользу с казны РФ в лице Министерство Финансов РФ денежную компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования в размере 1000 000 рублей.

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства РФ по Кемеровской области-Кузбассу, Кузбасское линейное управление МВД России (л.д. 75).

В судебном заседании истец Васькин А.А. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ Муллаярова О.С., представитель ответчика Кемеровской транспортной прокуратуры Черных Н.М., представитель третьего лица Кузбасского линейного управления МВД России Попова А.С., действующие по доверенностям, удостоверениям, просили в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств переживания истцом нравственных страданий в связи с производством по уголовному делу ###.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела ###, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** в **.**.**** истец был задержан сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России в г.Кемерово недалеко от железнодорожного вокзала г.Кемерово.

**.**.**** Отделом дознания Кузбасского ЛУ МВД России возбуждено уголовное дело ### по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Как следует из материалов уголовного дела ###, истца неоднократно в период с **.**.**** по **.**.**** опрашивали в качестве свидетеля и один раз допросили в качестве подозреваемого по данному уголовному делу в отделе полиции, в отделе дознания Кузбасского ЛУ МВД России, в СО Кузбасского ЛУ МВД России. Проводили неоднократно очные ставки с участием истца.

**.**.**** данное уголовное дело было передано в СО Кузбасского ЛУ МВД России для организации предварительного расследования.?

Постановлением следователя СО Кузбасского ЛУ МВД России майора юстиции ЛИЦО_8 от **.**.**** в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 8 уголовного дела л.д. 197).

**.**.**** начальник СО Кузбасского ЛУ МВД России ЛИЦО_12 вынесла постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу ### в отношении истца по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с не причастностью к преступлению, за истцом признано право на реабилитацию.

Разрешая заявленные Васькиным А.А. требования, суд, руководствуясь п. 1 ст. 1070 ГК РФ, пришел к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда в связи с установленным фактом незаконного в отношении него уголовного преследования.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учел имеющиеся в деле доказательства, принял во внимание тот факт, что истец обвинялся в совершении преступления, ранее судим не был.

Вместе с тем, во время предварительного следствия истец не был изолирован от общества, мера в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

Какие-либо доказательства переживания нравственных страданий в связи с привлечением к уголовному делу в качестве подозреваемого, а именно: ухудшения здоровья, изменений в профессиональной деятельности, личных обстоятельствах, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

С учетом перечисленных обстоятельств суд, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В оставшейся части суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1070, 1071, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васькина Александра Александровича к Министерству финансов РФ, Кемеровской транспортной прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Васькина Александра Александровича компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2024.

Копия верна судья Т.А. Шурхай