Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2022 от 20.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                                                  21 июля 2022 года

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Маркеева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя истца Иваницкого В.А. – Цыганковой А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 03.06.2022 о возврате искового заявления Иваницкого В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области вынесено определение о возврате искового заявления Иваницкого В.А. к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о защите прав потребителей.

Не согласившись с указанным определением представитель истца Цыганкова А.А. подала частную жалобу, в которой просила отменить определение мирового судьи как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу и восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы.

Изучив материалы дела, частную жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято 03.06.2022, соответственно, с учетом положений ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, последним днем для подачи частной жалобы на определение от 03.06.2022, являлось 27.06.2022.

Частная жалоба с ходатайством представителя истца о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы датирована 13.07.2022 и поступила мировому судье 18.07.2022, то есть с пропуском срока подачи жалобы.

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить материалы гражданского дела по исковому заявлению Иваницкова В.А. к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о защите прав потребителей мировому судье судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ по частной жалобе представителя истца, т.к. применительно к указанным разъяснениям, - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению обозначенной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.06.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.