Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2024 ~ М-743/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1004/2024                       

29RS0008-01-2024-001402-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                                         город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Арбиеву Сергею Сосламбековичу, Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее по тексту - ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к Арбиеву С.С., Котласскому муниципальному округу в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (далее по тексту Котласский муниципальный округ), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту МТУ Росимущества в АО и НАО), наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа № № от 7 февраля 2023 года в размере 20000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 800 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и Арбиевой В. И. заключен договор займа № № от 7 февраля 2023 года, по которому Арбиевой В.И. был предоставлен займ в размере 8000 рублей 00 копеек на срок до 9 марта 2023 года. __.__.__ Арбиева В.И. умерла. Условия договора займа наследниками Арбиевой В.И. не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «АрхГражданКредит» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Котласского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, в которых указано, что недвижимое имущество, принадлежащее Арбиевой В.И., отсутствует, в связи с чем в иске к Котласскому муниципальному округу просит отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание представителя не направил, ответчик Арбиев С.С. в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту) ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 7 февраля 2023 года между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и Арбиевой В.И. заключен договор потребительского займа № КЖ23-000077, по условиям которого Арбиевой В.И. предоставлен потребительский заем в размере 8000 рублей на срок 30 дней до 9 марта 2023 года (п. 1,2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что на период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной в настоящем договоре (графике платежей) как дата возврата займа, процентная ставка устанавливается в размере 219 % годовых; на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре (графике платежей) как дата возврата до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору процентная ставка равна 48 кратному значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа информация о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельных сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика, исходя из условий договора, согласовывается сторонами в графике платежей.

Согласно графику платежей возврат займа осуществляется одним платежом в размере 9 440 рублей 9 марта 2023 года.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей Арбиева В.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

Денежные средства по договору займа в размере 8000 рублей выданы Арбиевой В.И. 7 февраля 2023 года, что подтверждается распиской.

Согласно материалам дела условия договора займа не исполнены надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Арбиева В. И. умерла __.__.__ в .... Котласского района Архангельской области.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследником Арбиевой В.И. первой очереди по закону является сын Арбиев С.С. Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Арбиевой В.И. не обратился, завещания от ее имени не удостоверялись.

Доказательства того, что наследник Арбиевой В.И. - Арбиев С.С. принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют.

Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство после смерти Арбиевой В.И., отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, ГБУ АО «АрхОблКадастр», ФБУ «Администрация «Двинско-Печорского бассейна», Главным управлением МЧС России по Архангельской области, государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Котласского и ....ов, а также банковскими организациями у Арбиевой В.И. на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти у Арбиевой В.И. в собственности недвижимого имущества не имелось.

В соответствии с сообщением МО МВД России «Котласский» сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Арбиевой В.И. отсутствуют.

По смыслу положений статьи 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В силу положения ст. 56 ГПК РФ факт существования выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, подлежит доказыванию кредитором.

Однако истцом достоверные доказательства наличия наследственного имущества после смерти Арбиевой В.И. суду не представлены.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела наследственного имущества после смерти Арбиевой В.И. не имеется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку после смерти должника Арбиевой В.И. никто из наследников наследство не принял, наследственного имущества не установлено, обязательство перед истцом прекращается невозможностью исполнения на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «МКК «АрхГражданКредит» к Арбиеву С.С., Котласскому муниципальному округу, МТУ Росимущества в АО и НАО, наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа № № от 7 февраля 2023 года надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении иска ООО МКК «АрхГражданКредит» к Арбиеву С.С., Котласскому муниципальному округу, МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании задолженности по договору займа отказано, судебные расходы по оплате услуг представителя, а также государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН 2902075784) к Арбиеву Сергею Сосламбековичу (паспорт серии № №), Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (ИНН 2904031983), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203), наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                  Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года.