Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2023 ~ М-2669/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-2748/2023

УИД № 34RS0007-01-2023-003480-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

с участием:

представителя истца Ломовой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельгузова ФИО12 к Мельгузовой ФИО11 о взыскании суммы, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мельгузов К.А. обратился в суд с иском к Мельгузовой С.М. о взыскании суммы, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Мельгузов К.А. и Мельгузова С.М. являются бывшими супругами. С 2010 по 2021 год находились в официальном браке, в 2021 году брак расторгнут. В октябре 2018 года истец заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 1400000 руб. 00 коп. на срок 180 месяцев для приобретения объекта недвижимости жилого дома с земельным участком под 10,3% годовых, с размером ежемесячного платежа 9905 руб. 50 коп. Владельцем закладной в настоящее время является ПАО «Сбербанк». В 2023 году Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА произведен раздел имущества супругов, долговые обязательства по оплате ипотечного кредита не делились. С момента развода истец самостоятельно оплачивает платежи, установленные графиком платежей по ипотечному кредиту. Со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА истец произвел оплату по кредитному договору на общую сумму 148582 руб. 50 коп. Доля истца по кредитным платежам, за период с ноября 2021 года по январь 2023 года составляет 74291 руб. 25 коп. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ответчик выдала поручение ПАО «Сбербанк России» перечислять со своего счета денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где созаемщиком выступает ФИО3 Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на обращение ФИО1 банком с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА оформлено длительное поручение на списание со счета ФИО1 в счет погашения кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Из выписки по счету, владельцем которого является ФИО1, следует, что со счёта ДАТА ИЗЪЯТА списано 9904 руб. 99 коп., ДАТА ИЗЪЯТА списано 9904 руб. 99 коп., ДАТА ИЗЪЯТА списано 4945 руб. 50 коп., ДАТА ИЗЪЯТА списано 4960 руб. 00 коп., ДАТА ИЗЪЯТА списано 4972 руб. 50 коп. Согласно чекам по операциям сбербанк онлайн и пояснениям представителя истца ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 перевела ФИО3 М. на карту в счет возмещения оплаты по ипотечному кредиту 4960 руб. 00 коп., ДАТА ИЗЪЯТА в счет оплаты по ипотечному договору перевела 4953 руб. 00 коп., ДАТА ИЗЪЯТА перевела 4952 руб. 00 коп. Бывшие супруги оплачивают по 1/2 суммы, что составляет 4952 руб. 75 коп., данный факт установлен решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию по выплаченному кредиту в размере 74291 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7342 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец Мельгузов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Ломова А.А. в судебном заседании поддержала требования, по доводам указанным в исковом заявлении, просила взыскать с Мельгузовой С.М. в пользу Мельгузова К.А. компенсацию по выплаченному кредиту в размере 74291 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7342 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Ответчик Мельгузова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (часть 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

26 октября 2021 года брак, заключенный между Мельгузовым К.А. и Мельгузовой С.М. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 24 сентября 2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 25 ноября 2021 года (л.д. 13).

Как следует из искового заявления и установлено решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО3 и ФИО1 (до перемены имени и отчества ДАТА ИЗЪЯТА – ФИО2) с 2010 года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 20-33). В период брака ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 и ПАО Сбербанк России заключил кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 1 400 000 руб. 00 коп., со сроком возврата 180 месяцев под 10,3 % годовых на приобретение готового жилья – жилого дома с земельным участком, находящемся по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 14-19).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж со ДАТА ИЗЪЯТА по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 9905 руб. 50 коп. (л.д. 41-47).

Поскольку объект недвижимости – жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ был приобретен в период брака в совместную собственность ФИО3 и ФИО1 супруги отвечают солидарно по обязательствам перед ПАО Сбербанк по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Представленной суду истцом выпиской из лицевого счета подтверждается, что по кредитному договору за период со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА им выплачена сумма в размере 148582 руб. 50 коп. (л.д. 34-40). Решением Тракторозовадского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО3, которым выделено: ФИО1 в собственность 89/200 доли жилого дома площадью 109.7 кв.м., с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 89/200 доли земельного участка, площадью 515 кв.м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

ФИО3 в собственность 89/200 доли жилого дома площадью 109.7 кв.м., с кадастровым номером 34:34:010056:192, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 89/200 доли земельного участка, площадью 515 кв.м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

ФИО3 в собственность 89/200 доли жилого дома площадью 109.7 кв.м., с кадастровым номером 34:34:010056:192, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 89/200 доли земельного участка, площадью 515 кв.м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; ФИО5 в собственность 11/200 доли жилого дома площадью 109.7 кв.м.,с кадастровым номером 34:34:010056:192, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 11/20 доли земельного участка, площадью 515 кв.м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; ФИО6 в собственность 11/200 доли жилого дома площадью 109.7 кв.м.,с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 11/20 доли земельного участка, площадью 515 кв.м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Долговые обязательства по оплате ипотечного кредита между ФИО3 и ФИО1 не делились. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА истцом во исполнение кредитного обязательства оплачена сумма в размере 148582 руб. 50 коп. половину которой он просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу. В соответствии со ст.ст. 38,39 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что в период со 02 ноября 2021 года по 02 января 2023 года Мельгузов К.А. выплатил ПАО Сбербанк по кредитному договору № 585013 от 02 октября 2018 года денежную сумму в размере 148582 руб. 50 коп.

Учитывая, что оставшийся после прекращения семейных отношений долг по указанному кредитному договору является общим долгом бывших супругов Мельгузовых, а также учитывая, что кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года был заключен в период брака между Мельгузовым К.А. и Мельгузовой С.М. на приобретение готового жилья - жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сторонами в период брака был приобретен указанный жилой дом за счет заемных средств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, данный жилой дом был учтен при разделе имущества супругов решением Тракторозовадского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем суд приходит к выводу, что половина выплаченной истцом суммы по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 148582 руб. 50 коп. подлежит компенсации за счет ответчицы, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму, оплаченную по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, за период времени со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 74291 руб. 25 коп.

По исковым требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 7 342 руб. 17 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов, за период со 02 ноября 2021 года по 02 января 2023 года и со 02 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года в общей сумме 7342 руб. 17 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его арифметически верным, от ответчика возражений не поступило, расчет истца не оспорен, встречный расчет не представлен.

Поскольку ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд считает необходимым взыскать с Мельгузовой С.М. в пользу Мельгузова К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды со 02 ноября 2021 года по 02 января 2023 года и со 02 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года в общей сумме 7342 руб. 17 коп.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

24 сентября 2023 года между Ломовой А.А. (исполнитель) и Мельгузовым К.А. (заказчик) заключен договор об оказании юридических консультационных услуг (л.д. 48).

Согласно п. 1 данного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, направленных на представление интересов заказчика по делу о взыскании компенсации по ипотечным платежам с Мельгузовой С.М., а именно: подготовка процессуальных документов, представительство в суде. Как следует из п. 4 договора, за оказание услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 30000 руб. 00 коп. в день подписания договора. Данный договор подписан сторонами.

Мельгузов К.А. оплатил Ломовой А.А. денежную сумму в размере 30000 руб. 00 коп. за составление искового заявления и представление его интересов в Тракторозаводском районном суде по делу по делу о взыскании компенсации по ипотечным платежам с Мельгузовой С.М., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 27 сентября 2023 года (л.д. 49).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление о взыскании компенсации за произведенные выплаты по кредиту составлено и подано в суд представителем истца Мельгузова К.А. – Ломовой А.А.(л.д. 6-8).

Представитель истца Мельгузова К.А. – Ломова А.А. на основании доверенности от 02 октября 2023 года принимала участие в судебном заседании 20 ноября 2023 года.

При таких обстоятельствах суд оценивает объем работы, произведенной по делу представителем Мельгузова К.А. – Ломовой А.А., учитывает объем подготовленных документов, количество судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, а также результаты, достигнутые по делу и сложность рассмотренного дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с Мельгузовой С.М. в пользу Мельгузова К.А. расходов по оплате услуг представителя до разумного предела с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку настоящее судебное решение состоялось в пользу истца Мельгузова К.А., который понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией договора об оказании юридических консультационных услуг от 24 сентября 2023 года и справкой по операции ПАО «Сбербанк» об оплате услуг представителя, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых принимала участие представитель, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом, объем заявленных требований и результат рассмотрения дела, с учётом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мельгузовой С.М. в пользу Мельгузова К.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

В остальной части требований о взыскании с Мельгузовой С.М. в пользу истца расходов по оплате услуге представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., суд считает необходимым отказать, в связи с необоснованным завышением понесенных по делу расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 74291 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 7342 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 91633 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 42 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░