Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-391/2021 от 16.04.2021

Уголовное дело № 1-391/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2021 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Бадретдинова А.М.,
подсудимого	Гайнетдинова Р.Р.,
защитника	Ридченко В.А.,
потерпевшей	Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Гайнетдинова Рафаэля Рафиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не имеющего судимости,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гайнетдинов Р.Р. обвиняется в том, что 16.06.2020 в период с 18 часов по 22 часа и 17.06.2020 в период времени с 18 часов по 22 часа, находясь в <адрес>, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, из нижнего ящика шкафа – стенки ... похитил имущество Потерпевший №1 - денежные средства в сумме 50 000 и 58 000 рублей, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 в размере 108 000 рублей.

Таким образом, Гайнетдинов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, а также то, что Гайнетдинов Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с ним, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гайнетдинова Р.Р. в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждений, выплаченного и подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере ... рублей на основании части 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным взыскать с него в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 132, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Гайнетдинова Рафаэля Рафиковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Гайнетдинову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Гайнетдинова Рафаэля Рафиковича в доход государства Процессуальные издержки в сумме ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: