Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 (2-6318/2022;) ~ М-1769/2022 от 09.03.2022

    Дело №                             24 марта 2023 года

    УИД: №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № (<данные изъяты>) гражданское дело № по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 242 376,70 руб., неустойку в размере 27 885,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец поставляет товары, а ответчик обязывается их принять и оплатить. Истец исполнил свое обязательство по договору в полном объеме, однако товар оплачен не был. Истец также направил договор поручительства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору <данные изъяты> - <данные изъяты>., ответчик подписал договор и скрепил печатью, приняв на себя обязанности поручителя, по которому <данные изъяты>. обязывается перед <данные изъяты>» отвечать за исполнение <данные изъяты> обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено решение по делу № о взыскании с <данные изъяты> в пользу истца денежных средств в размере 160 136,99 руб. по договору поставки, 14 412,33 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины, расходов на представителя.

Указанные расходы, по мнению истца подлежат взысканию с поручителя. Также истец насчитал неустойку по п. 4 договора поручительства, которую также возлагает на сторону ответчика.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в уточненном виде, просил их удовлетворить.

    Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <данные изъяты> адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «Арсенал» и ООО «Синергия» заключен договор поставки ТКС-82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель – его оплатить.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взысканы денежные средства в размере 160 136,99 руб. по договору поставки, 14 412,33 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» в пользу ООО <данные изъяты>» также взысканы расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Постановленные арбитражным судом решения вступили в законную силу, никем не оспорены и изложенные в них обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в порядке статьи 61 ГПК РФ, принимаются во внимание судом при разрешении данного спора как доказанные.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (продавец) и <данные изъяты> (поручитель) заключен договор поручительства к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям пункта 1 которого поручитель обязуется перед продавцом отвечать за исполнение покупателем – <данные изъяты>) всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между продавцом и покупателем.

Согласно п. 2 договора поручительства стороны установили, что поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель, поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек, связанных со взысканием долга и другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя.

Данные условия договора подписаны обеими сторонами, недействительными не признаны.

Представитель истца в ходе судебного заседания подтвердил факт поставки товара на оговоренную в договоре поставки сумму, ответчик доказательств обратного не представил, доказательств оплаты за товар также не предъявил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности покупателя перед поставщиком составила 242 376,07 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.3 договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего договора, должны быть исполнены ответчиком в течение 3 (трех) дней со дня получения извещения от истца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору.

Требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок удовлетворения требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что на дату подачи иска срок предъявления к поручителю требований не истек в силу договора.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 10 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Поручительство предоставляется на срок исполнения основного обязательства и последующие 3 года с даты наступления его исполнения.

При таком положении, на дату подачи иска указанный трехлетний срок, установленный договором поручительства, не истек.

В силу п. 4 договора поручительства, если поручитель н исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить продавцу неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства в трехдневный срок с момента получения уведомления не исполнил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом начислена неустойка по п. 4 договора поручительства в размере 27 885,76 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (поручителя).

Суд, проверив расчет истца по неустойке, признает его арифметически верным, ответчиком не оспоренным.

При таком положении, принимая во внимание, что <данные изъяты> не исполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом, основная сумма задолженности по договору, а также понесенных истцом убытки в рамках рассмотрения дела в арбитражном суде, и неустойки подлежат взысканию с поручителя.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 746 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 376 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 885 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 746 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░