Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2023 (12-608/2022;) от 25.11.2022

№ 12-10/2023 (№ 12-608/2022)

24RS0002-01-2022-005694-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                                                                17 января 2023 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, Плотникова В. С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 июля 2022 года № 18810024210001553834 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Кузнецова А.В. № 18810024210001553834 от 20 июля 2022 года Плотников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                        ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Плотников В.С. 25.11.2022 года обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 20.07.2022 года отменить. Одновременно Плотниковым В.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, мотивированное тем, что о данном постановлении он узнал только 22.11.2022 в ходе ознакомления его адвоката с материалами гражданского дела, при этом копия самого постановления ему 20.07.2022 вручена не была, кроме того, он находился в данный период времени на больничном.

Плотников В.С., будучи уведомленным о судебном заседании, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Кузнецов А.В., уведомленный о судебном заседании, в суд не явился.

Изучив доводы ходатайства, представленные материалы дела, судья находит ходатайство Плотникова В.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Кузнецова А.В. № 18810024210001553834 от 20 июля 2022 года Плотников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В этот же день, 20.07.2022, копия обжалуемого постановления была вручена Плотникову В.С., что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе постановления.

    Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление от 20.07.2022 являлось – 30.07.2022.

    Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступили нарочным в суд только 25.11.2022, то есть с нарушением установленного десятисуточного срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как заявитель обладал достаточным временем и возможностью для обжалования постановления в установленный законом срок.

Доводы Плотникова В.С. о том, что он пропустил срок обжалования по причине болезни, судьей не принимаются, поскольку, согласно представленным материалам, несмотря на период нетрудоспособности Плотникова В.С. в рассматриваемый период времени (20.07.2022), обжалуемое постановление он получил лично 20.07.2022. 29.08.2022 у него был закрыт лист нетрудоспособности, а жалоба в суд поступила только 25.11.2022, то есть спустя значительный период времени. При этом суду не представлены данные об объективной невозможности обратиться в суд с жалобой через своего защитника в период с 20.07.2022 по 30.07.2022, либо лично, непосредственно после завершения лечения.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать Плотникову В.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. № 18810024210001553834 ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░