Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2022 ~ М-762/2022 от 12.04.2022

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 июня 2022 года                                               город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Радаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению Дубинкина В. И. к АО «ИНТЕКО», ООО «МАГИСТРАТ», ООО «Комфорт энд юзабилити компани» о признании начисления оплаты за коммунальные услуги неправомерными, обязать произвести перерасчет размеров платы за коммунальные услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Дубинкин В.И. обратилась в суд с иском к АО «ИНТЕКО», ООО «МАГИСТРАТ», ООО «Комфорт энд юзабилити компани» о признании начисления оплаты за коммунальные услуги неправомерными, обязать произвести перерасчет размеров платы за коммунальные услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

По делу было назначено судебное заседание на 06 июня 2022 года, о времени и месте проведения которого стороны были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, слушание по делу было отложено и стороны повторно вызваны в судебное заседание на 10 июня 2022 года.

Между тем, как следует из материалов дела, стороны не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие либо об отложении дела не поступало.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ввиду того, что стороны, извещенные о дне слушания надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, каких-либо ходатайств суду не представили, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Дубинкина В. И. к АО «ИНТЕКО», ООО «МАГИСТРАТ», ООО «Комфорт энд юзабилити компани» о признании начисления оплаты за коммунальные услуги неправомерными, обязать произвести перерасчет размеров платы за коммунальные услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штраф - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья               /подпись/                 Н.И. Шиганова