Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2024 (2-5635/2023;) ~ М-5335/2023 от 02.11.2023

55RS0002-01-2023-006381-98

№ 2-147/2024 (№2-5635/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  15 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Назаретян К.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.

с участием помощника прокурора ЛАО г.Омска Рамбиевской М.М., Хрестолюбовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пауль Е.В., Пауль Ф.Д. к Шиповалову С.Д., Военному комиссариату по Омской области о лишении права на получение единовременной выплаты, страховой суммы, единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, признании фактическим воспитателем,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пауль Е.В., Пауль Ф.Д. обратились в суд с иском к Шиповалову С.Д., Военному комиссариату по Омской области о лишении права на получение единовременной выплаты, страховой суммы, единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, признании фактическим воспитателем. В обоснование требований указано, что истец состояла в браке с Шиповаловым С.Д., брак был расторгнут в 1997 году. От брака родился сын Шиповалов П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По вине Шиповалова С.Д. семейная жизнь не сложилась. Он вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Шиповалов С.Д. не помогал в воспитании ребенка морально, материально не содержал. В дальнейшем от выплаты алиментов уклонялся. В 2010 году возникла необходимость получить разрешение на вывоз ребенка в Германию, но место нахождения отца не было ей известно. Пауль Е.В. обратилась в правоохранительные органы с розыском Шиповалова С.Д., но его не нашли, в связи с чем она оформила пенсию по потери кормильца. Так с 1997 года никакой финансовой помощи от Шиповалова С.Д. истец не получала. Фактически с 1998 года и по настоящее время истец проживает с Пауль Ф.Д., с которым в дальнейшем был зарегистрирован брак. Таким образом, с 1998 года воспитанием, обучением и содержанием Павла занимается Пауль Ф.Д. В 2018 году Шиповалов П. С., был осужден по ст. 228 УК РФ, он отбывал наказание в № После начала СВО Павел изъявил желание «заключить контракт с Родиной» и 05.05.2023 переведен на базу добровольческого формирования «Барс». Павел подписал контракт с Министерством обороны РФ и был направлен в зону СВО. 29.07.2023 Шиповалов П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период прохождения военной службы по контракту, находясь при исполнении обязанностей, в результате участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республики и Украины, погиб. На основании вышеизложенного истцы просят лишить Шиповалова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., права на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременного денежного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Губернатора Омской области от 11.04.2022 N 53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также признать Пауль Ф.Д., лицом фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего Шиповалова П.С., в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия; обязать военный комиссариат Омской области по Ленинскому и Октябрьскому административному округу г. Омска произвести оформление документов для получение единовременной выплаты, страховой суммы и выплаты единовременного пособия, в пользу его фактического воспитателя Пауль Ф.Д.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов действующий на основании доверенности Стебунов А.А. исковые требования уточнил, по ранее изложенным основаниям, просил лишить Шиповалова С.Д., 20.12.1971 г.р., права на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременного денежного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Губернатора Омской области от 11.04.2022 N 53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также признать Пауль Ф.Д., лицом фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего Шиповалова П.С., в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Истцы Пауль Е.В., Пауль Ф.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истцов Пауль Е.В., Пауль Ф.Д. действующий на основании доверенности Стебунов А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что ответчик Шиповалов С.Д., на основании решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении своего сына Шиповалова П.С., а также на решения Ленинского районного суда г. Омска от 20.10.2008 ответчик признан безвестно отсутствующим. Шиповалов С.Д. после расторжения брака алименты не платил, материальной помощи своему сыну не оказывал. Полагал, что имеются основания для признания Пауль Ф.Д. фактическим воспитателем.

Ответчик Шиповалов С.Д. участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя – Мискевича А.А., ранее в судебном заседании пояснил, что действительно не принимал участия в содержании и воспитании сына. Возражений по существу иска не высказал.

Представитель ответчика Шиповалова С.Д. по доверенности Мискевич А.А. в судебном заседании против исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Третье лицо Шиповалова А.В. в судебном заседании возражений по существу исковых требований не высказала.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения, в которых указал, что по факту гибели военнослужащего Шиповалова П.С. в АО «СОГАЗ» заявлений о выплате страховой суммы и единовременного пособия не поступало. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской федерации в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Войсковая часть 33744 в судебном заседании участия не принимало, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика Военного комиссариата Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Правительства Омской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора ЛАО г.Омска Хрестолюбова М.А. полагала требования истца подлежащими удовлетворению в части лишения Шиповалова права на получение выплат, и не подлежащими удовлетворению в части признания Пауль Ф.Д. фактическим воспитателем.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиповаловым С.Д. и Ивановой Е.В. был заключен брак, супруге присвоена фамилия супруга «Шиповалова», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын Шиповалов П.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Ленинским отделом ЗАГС г. Омска брак между Шиповаловым С.Д. и Шиповаловой Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Пауль Ф.Д. и Шиповаловой Е.В. был заключен брак, после чего Шиповаловой Е.В. присвоена фамилия мужа Пауль (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, рядовой запаса Шиповалов П.С., ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Херсонской области в районе населенного пункта Алещки (л.д. 12, 13).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о лишении Шиповалова С.Д. права на получение указанных в исковом заявлении мер социальной поддержки, предусмотренных для родителей погибших военнослужащих, Пауль Е.В. ссылается на то, что ответчик участия в воспитании сына не принимал, родственных связей с ним не поддерживал, его судьбой не интересовался, материальной помощи не оказывал. Более того, Шиповалов С.Д. был лишен родительских прав в отношении своего сына Шиповалов П.С., а также признан безвестно отсутствующим.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности:

- супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица,

- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта) (абзацы второй, третий, восьмой пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

Согласно пункту 2, 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе:

- родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы;

- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98).

Указом Губернатора Омской области от 11.04.2022 N 53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с 24 февраля 2022 года

Единовременная денежная выплата в размере 1 000 000 рублей в равных долях предоставляется членам семьи военнослужащего, постоянно проживающим на территории Омской области на день гибели (смерти) военнослужащего.

Согласно п. 2 Указа к членам семьи военнослужащего относятся, в том числе родители (не лишенные родительских прав и не ограниченные в родительских правах).

При рассмотрении настоящего спора о лишении отца погибшего военнослужащего – Шиповалова П.С. права на получение указанных в иске выплат суд полагает необходимым учитывать следующее.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 21 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Из пояснений Пауль Е.В. следует, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в 1998 году. При этом истец указала, что ответчик воспитанием сына не занимался, участия в его жизни не принимал.

Согласно адресной справке, представленной в материалы дела УМВД России по Омской области, ответчик Шиповалов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Омска, с 25.07.2018 зарегистрирован, по адресу: <адрес>

20.10.2008 решением Ленинского районного суда г. Омска 20.12.2021 по гражданскому делу №2-1886/2008 Шиповалов С.Д. признан безвестно отсутствующим (л.д. 93-94).

Из материалов дела №2-1886/2008 усматривается, что Шиповалов С.Д. по месту регистрации в квартире <адрес> не проживает с 1995 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального отдела №1 УФССП России по омской области от 01.09.2006 Шиповалов С.Д. был объявлен в розыск, в связи с отсутствием сведений о его местонахождении.

На основании заочного решения Центрального районного суда г. Омска от 27.12.2007 по гражданскому делу №2-2179/2007 Шиповалов С.Д. лишен родительских прав в отношении Шиповалова П.СДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передан на воспитание матери Шиповаловой (Пауль) Е.В. (л.д. 122-123).

По сведениям ИЦ УМВД России по г. Омску Шиповалов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к уголовной и административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств того, что в Шиповалов С.Д. исполнял алиментные обязательства и что он оказывал какую-либо материальную помощь своему несовершеннолетнему сыну, материалы дела не содержат, как не одержат они и сведений о том, что Шиповалов С.Д. принимал какое-либо участие в воспитании сына.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что отец погибшего Шиповалова П.С.– Шиповалов С.Д. не интересовался судьбой своего сына, не принимал мер по его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал свое право на общение с ребенком, не участвовал в расходах, связанных с его погребением, был лишен родительских прав в отношении сына решением суда.

При таких обстоятельствах, с учётом представленных стороной истца доказательств, свидетельствующих о длительном уклонении ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для лишения Шиповалова С.Д., права на получение в связи с гибелью 29.07.2023 военнослужащего Шиповалова Павла Сергеевича, доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», доли единовременного денежного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», доли единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Губернатора Омской области от 11.04.2022 N 53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Также истцами заявлено требование о признании фактическим воспитателем Шиповалов П.С. Пауль Ф.Д..

Из материалов дела следует, что Пауль Ф.Д. и Пауль (Шиповалова) Е.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование данной части иска истцами указано, что фактически с 1998 года и по настоящее время истец Пауль Е.В. проживает с Пауль Ф.Д., с которым в дальнейшем был зарегистрирован брак, с 1998 года воспитанием, обучением и содержанием Павла занимался Пауль Ф.Д.

Вместе с тем, сведений о том, что Пауль Ф.Д. не менее пяти лет воспитывал и содержал сына своей супруги от первого брака Шиповалова П.С., материалы дела не содержат.

Так, согласно пояснениям истца Пауль Е.В. в судебном заседании, в декабре 2000 года Пауль Ф.Д. освободился из мест лишения свободы и стал проживать совместно с ней и ее сыном.

Свидетель Попов А.С. в судебном заседания пояснил, что состоял с Пауль Е.В. в фактических отношениях, однако совместно они не проживали, в 2006 году у них родился общий сын Попов В.А. Ему известно, что Пауль Е.В. состояла в отношений с Пауль Ф.Д.

Свидетель Пауль Л.Д., пояснила, что является сестрой истца Пауль Ф.Д. в 2000 Федор освободился из мест лишения свободы и стал проживать с Пауль Е.В. и ее сыном. Когда он вновь попал в места лишения свободы, он все равно поддерживал связь с Еленой, передавал им с Павлом деньги. Она и ее семья также помогали Елене, они постоянной общались. Их дядя из Германии передал Федору 10 000 евро, Федор сказал передать их Елене, данные денежные средства пошли на покупку ее квартиры.

Согласно сведениям ИЦ МВД в отношении Пауль Ф.Д. 10.03.2001 году взят под стражу, осужден 09.06.2011 к лишению свободы сроком 11 лет 3 месяца, освобожден условно-досрочно 08.07.2011.

Таким образом, до момента начала отбывания наказания Пауль Ф.Д. проживал совместно с Пауль Е.В. и ее сыном около четырех месяцев.

На момент его освобождения из мест лишения свободы 08.07.2011 Шиповалову П.С. было около 15 лет, своего совершеннолетия он достиг 19.11.2014.

Таким образом, в совокупности Пауль Е.В., Пауль Ф.Д. и Шиповалов П.С. проживали совместно, одной семьей до совершеннолетия Павла 3 года 8 месяцев.

По мнению суда, в период нахождения Пауль Ф.Д. в местах лишения свободы он не мог являться лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим Шиповалова П.С., при этом судом учитывается, что на момент осуждения истца к лишению свободы Павлу было четыре года.

Доводы стороны истцов о том, что Пауль Ф.Д. и его родственники материально помогали Пауль Е.В. и ее сыну в период его нахождения в местах лишения свободы, что она общалась с семьей Пауль Ф.Д., ездила к его родственникам в Германию не свидетельствуют о наличии оснований для признания Пауль Ф.Д. фактическим воспитателем Шиповалова П.С., поскольку установление данного факта закон связывает с длительностью осуществления таких действий, с установлением постоянного процесса воспитания ребенка и его нахождения на иждивении.

Показания свидетелей Попова А.С., Пауль Л.Д., подтвердившись факт наличия взаимоотношений между Пауль Е.В.и Пауль Ф.Д. до вступления их в зарегистрированный брак во всяком случае факт воспитания и содержания истцом Шиповалова П.С. не менее пяти лет с учетом вышеуказанных обстоятельств не подтверждают.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что в удовлетворении требований Пауль Ф.Д. о признании его лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего Шиповалова П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем) следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пауль Е.В. к Шиповалову С.Д. о лишении права на получение единовременной выплаты, страховой суммы, единовременного пособия, единовременной денежной выплаты – удовлетворить.

Признать Шиповалова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, утратившим право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ, единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Губернатора Омской области от 11.04.2022 №53 в связи со смертью военнослужащего Шиповалова П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В удовлетворении требований Пауль Ф.Д. о признании его лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего Шиповалова П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.

Судья                                 К.В.Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

Судья                                 К.В.Назаретян