Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2020 от 07.09.2020

Дело № ___________

УИД21RS0№ ___________-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО8

Подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4

Потерпевшего ФИО5

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 19 часов 30 минут "___" ___________ г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе своей ........................, расположенном на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: ........................, высказал замечание, в адрес Потерпевший №1 и ФИО5, выраженное в громком общении, но последние проигнорировали слова ФИО1. После чего ФИО1, имея и реализуя свой преступный умысел на совершение хулиганства, вооружился зарегистрированным на его имя и находящийся при нем двуствольном ружье, с вертикальным расположением стволов, относящийся к категории гражданского охотничьего длинноствольного градкоствольного огнестрельного оружия, являющийся стандартным двуствольным бескурковым ружьем модели «МР-233ЕА», калибра «12х76», заводской номер «0823310031», 2008 года выпуска, предприятие изготовитель: «Ижевский механический завод» (Россия), и используя его в качестве оружия для совершения преступления, грубо нарушая общественный порядок и общественные правила поведения в обществе, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу показывая пренебрежительное отношение, используя малозначительный повод игнорирования его вышеуказанной просьбы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая действовать таким образом, произвел два выстрела, первый выстрел был направлен на асфальтированную площадку перед входом в подъезд№ ___________ вышеуказанного многоквартирного дома, рядом с которым находились Потерпевший №1 и ФИО5, второй выстрел был направлен на тротуар перед подъез........................ вышеуказанного многоквартирного дома.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, по признаку совершения хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО1. совершил преступление, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Смягчающим обстоятельством по делу является активное способствование расследованию преступления, возмещение вреда, состояние здоровья ФИО1, который является инвалидом третьей группы, а также состояние здоровья его матери Свидетель №3, за которой подсудимый осуществляет уход.

Суд не усматривает оснований для применения, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, то в соответствии с п.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного вмененной ФИО1 санкции статьи уголовного кодекса.

На основании вышеизложенного, исходя из повышенной опасности совершенного преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

    Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки, не покидать места жительства с 21 часа до 6 часов утра.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на - подписку о невыезде.

    Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

    Вещественные доказательства по делу:– МР2........................0031, патронаж с 11 патронами 12 калибра, 3 патрона «ОСА»,2 гильзы 12 калибра, банка с порохом, кусок металла, пистолет ПБ-4-1 МП «ОСА»№ ___________, винтовка МР-53М № ___________. Винтовка МР-215 № ___________, винтовка QUATTRO Trigger № ___________- после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности подсудимому.

        На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

        В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий