Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2022 ~ М-245/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-282/2022

25RS0017-01-2022-000886-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт Кавалерово                                     06 июля 2022 года

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелов М.Н.

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

                установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 44000 руб. под 15,5 % годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 45000 руб. под 11,9 % годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполнятся. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125,32 руб., в том числе по основному долгу 185,13 руб., неустойке по основному долгу – 740,19 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41190,65 руб., в том числе по основному долгу – 25763,25 руб., неустойке по основному долгу – 12933,51 руб., процентам за пользование кредитом – 1289,98 руб., неустойке по оплате процентов – 684,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 719 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики извещалась заказными письмами с уведомлением. Конверт на имя ФИО2 возвращен в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Извещение о вручении судебной повестки на имя ФИО3 также возвращено в адрес суда.

В силу ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819, ст. ст. 820, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 44000 руб. под 15,5 % годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 45000 руб. под 11,9 % годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из Соглашений следует, что ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные суммы кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные Соглашением с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами по договору от ДД.ММ.ГГГГ по 20-м числам, по договору от ДД.ММ.ГГГГ по 15-м числам с установленными договором процентами за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составлял 2899,41 руб., размер первого платежа – 653,97 руб., размер последнего платежа – 2890,62 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2286,77 руб., размер первого платежа – 337,44 руб., размер последнего платежа – 9,61 руб., что подтверждается графиками погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, перечислив суммы кредитов на счет ответчика, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счетам заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, по кредитным договорам образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ,32 руб., в том числе по основному долгу 185,13 руб., неустойке по основному долгу – 740,19 руб.; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41190,65 руб., в том числе по основному долгу – 25763,25 руб., неустойке по основному долгу – 12933,51 руб., процентам за пользование кредитом – 1289,98 руб., неустойке по оплате процентов – 684,91 руб.

Стороной истца представлен расчет задолженности по кредитному соглашению.

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитных договоров, требованиям законодательства он не противоречат.

Иных расчетов задолженности суду не предоставлено.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пп.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО1 в установленном законом порядке и сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кавалеровского нотариального округа <адрес> Приморской нотариальной конторы ФИО7 обратились ее дети ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по их заявлениям было заведено наследственное дело №. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

При таких обстоятельствах, ФИО2 и ФИО3 следует признать принявшими наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в состав наследства ФИО1 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>., наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли, кадастровой стоимостью 1285471,22 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом Кавалеровского нотариального округа <адрес> Приморского Краевой нотариальной палаты ФИО7 копиями материалов наследственного дела ФИО6

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК, суд находит каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, в их совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пп.58, 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исходя из изложенного, задолженность по указанным выше кредитным договорам является долговым обязательством наследодателя ФИО1, принявшие наследство после её смерти наследники ФИО2 и ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, то истец вправе требовать возврата оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества (квартиры). Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества (квартиры) не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований кредитора, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Так как стоимость причитающейся доли наследственного имущества на каждого из наследников превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти, с наследников ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию солидарно задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1125,32 руб.; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41190,65 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска необходимо взыскать с ответчиков солидарно в размере 719 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05 17 547538, ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05 19 696612, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1125,32 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 185,13 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 740,19 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 41190,65 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 25763,25 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 12933,51 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1289,98 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 684,91 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 719 ░░░., ░ ░░░░░ 43034,97 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-282/2022 ~ М-245/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Бабуров Сергей Анатольевич
Карнаухова Надежда Николаевна
Другие
нотариус Кавалеровского нотариального округа Котенко Наталья Александровна
Суд
Кавалеровский районный суд Приморского края
Судья
Маркелов Михаил Николаевич
Дело на сайте суда
kavalerovsky--prm.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2022Передача материалов судье
25.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2022Подготовка дела (собеседование)
23.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
06.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее