Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1144/2022 от 03.08.2022

Дело № 5-114/2022

УИД 47RS0005-01-2022-004771-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг                                                                          03 августа 2022 года

    Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролова Олега Юрьевича,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Фролова Олега Юрьевича, Дата года рождения, паспорт 4103 №, выдан Дата Рощинским отделом милиции, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Рощино, <адрес>, холостого, имеющего 1 ребенка на иждивении, не работающего,

    УСТАНОВИЛ:

Фролов О.Ю. грубо нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно:

01.08.2022 в 23 часа 30 минут Фролов О.Ю., находясь в общественном месте у <адрес> пгт. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, хватался за форменное обмундирование, оскорблял сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами и руками в отсек для задержанных служебного автомобиля, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролов О.Ю. вину в совершении правонарушения признал, указал, что находился в состоянии опьянения.

    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    В соответствии с частью 2 данной статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Как усматривается из материалов дела, 01.08.2022 в 23 часа 30 минут Фролов О.Ю., находясь в общественном месте у <адрес> пгт. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, чем выражал явное не уважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, хватался за форменное обмундирование, оскорблял сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами и руками в отсек для задержанных служебного автомобиля, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

    Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: рапортами сотрудников полиции от 01.08.2022; протоколом об административном правонарушении АП № от 02.08.2022; и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

    Совершенные Фроловым О.Ю. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

    Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

    В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

    Статьей 13 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении Фролова О.Ю. сомнений не вызывает.

    Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом, наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

    В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

    При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих (признание вины) и отягчающих (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения) административную ответственность обстоятельств, полагая возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации Фролова Олега Юрьевича, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

    Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста, – 23 часа 30 минут 01 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                    Р.Ю. Петров