Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2019 ~ М-2506/2019 от 13.08.2019

2-2674/2019

74RS0003-01-2019-003204-69

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 октября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лямкиной Т. Б. к Елисееву С. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лямкина Т.Б. обратилась в суд с иском к Елисееву С.В. о возмещении имущественного вреда от преступления на общую сумму 10 560 руб., а также о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В обосновании иска указано, что ответчик взломал дверь в жилище истца и похитил оттуда имущество, чем причинил истцу моральный вред.

Истец Лямкина Т.Б. и ответчик Елисеев С.В. в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30.07.2019 Елисеев С.В. признан виновным в том, что в период времени с 10.04.2019 по 07.05.2019 он взломал входную дверь комнаты № <адрес> в <адрес> и похитил оттуда имущество Лямкиной С.В. на общую сумму 5 150 руб.

В силу ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае причинения преступлением вреда имуществу лица оно признается потерпевшим от преступления.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Данная норма имеет прямое действие в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ.

Указанные конституционные положения согласуются с п. 4 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Генеральной Ассамблеей ООН 29.11.1985), закрепляющей право лиц, которым в результате преступного деяния причинен вред, на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного вреда.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Общие основания ответственности за причинение вреда сформулированы в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ – вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу вышеприведенных норм закона на лицо, которое совершило преступление и причинило гражданину ущерб, может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Так как ответчик не представил доказательств полного или частичного возмещения причиненного имущественного вреда, заявленные к нему требования о взыскании суммы 5 150 руб. подлежат удовлетворению.

Частичному удовлетворению подлежат и требования о возмещении причиненного ответчиком имущественного вреда на общую сумму 5 250 руб. – понесенные истцом расходы на приобретение и установку двери подтверждены документально.

Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из обоснования иска, моральный вред был причинен истцу в результате нарушения ее имущественных прав – повреждения двери в ее жилое помещение и хищения ее имущества.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина.

При таких обстоятельствах требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лямкиной Т. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Елисеева С. В. в пользу Лямкиной Т. Б. возмещение ущерба в сумме 10 400 руб. (десять тысяч четыреста руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Лямкиной Т. Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: