Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 (2-2523/2022;) ~ М-2044/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-97/2023 (2-2523/2022)

УИД 24RS0024-01-2022-003140-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Мухамедчину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Мухамедчину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 357054,69 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,7% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в указанной сумме заемщику. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по возвращению заемных средств ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384999,84 руб., из них размер срочной задолженности по основному долгу – 300267,15 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу – 56787,54 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 27945,15 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследника имущества ФИО4 – Мухамедчина А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 384999,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7050 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу Мухамедчин А.С. обратился со встречным иском к АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, в котором как единственный наследник умершего заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заключенного с АО «Россельхозбанк» и, ссылаясь на то, что ФИО4 был застрахован по программе коллективного страхования заемщиков согласно заявления на присоединение к Программе страхования №, в котором подтвердил свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая и болезни, просит признать смерть застрахованного лица ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, признать отказ АО СК «РСХБ-Страхование» в страховой выплате по страховому случаю в связи со смертью заемщика незаконным, взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» страховую выплату в размере 382740,12 руб. в счет оплаты суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу Мухамедчина А.С. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мухамедчин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявил отказ от встречных исковых требований.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Мухамедчина А.С. к АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца по встречному истку (ответчика по первоначальному иску) от исковых требований.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, третьих лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пп. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключили соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 357054,69 руб. под 7,7% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования Соглашения: периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитентный платеж, дата платежа – 25 числа каждого месяца.

Согласно графику погашения кредита, который является Приложением 1 к Соглашению №, количество платежей по кредиту 61, размер первого платежа - 0 руб., размер второго платежа – 2561,01 руб., размер третьего платежа и последующих платежей – 7289,40 руб., размер последнего платежа – 7289,78 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основанному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

ФИО4 путем подписания соглашения подтвердил, что с Правилами, а также условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Кроме того, при заключении Соглашения ФИО4 на основании собственного заявления на присоединение к Программе страхования №, подтвердил свое добровольное согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому в том числе являются смерть в результате несчастного случая и болезни.

Программой страхования № предусмотрено, что выгодоприобретателем ������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????‰���????????????�?�?�??Й?Й???????????J?J?J??�????????????�?�??��???????????J?J?J?????????????????J?J?J???H??�???�???????????J?J?J???H??�???�?�???????????J?J?J???H?H�???????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������¤�����?������’�����?������’�����?������~�����?�����������?�???????¤?&??????????????
?�??????????????¤????????

В соответствии с разделом Исключения по Программе страхования №, не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты не производятся по событиям, указанным в разделе «Страховые случаи (риски) настоящей Программы страхования №: находящимися в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием/несчастным случаем (а также его последствием), впервые диагностированным/произошедшим с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 357054,69 руб. были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день 56736,62 руб. были списаны в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщиков.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела нотариуса Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. следует, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО4 – Мухамедчин А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что следует из свидетельства о рождении VI-БА №, выданного горотделом г.Канска ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО4 – Мухамедчин А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения отказался от наследства, в пользу Мухамедчина А.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы Мухамедчину А.С. свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых наследственное имущество ФИО4 составило: денежные средств, хранящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» в сумме 747 805,43 руб., квартира по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 1557,75 руб..

По сведениям, предоставленным ОГИБДД МО МВД России «Канский» на ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован мотоцикл ИЖПЗК г/н 0073КЯЦ, 1984 года выпуска, сведения о местонахождении данного имущества у ответчика отсутствуют.

Из ответов ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состояниям самоходных машин и других видов техники Красноярского края, следует, что на имя ФИО4 транспортные средства и маломерные моторные суда не зарегистрированы.

В соответствии со сведениями АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ права на объекты недвижимости на ФИО4 не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями – ПАО Росбанк их клиентом не являлся, денежных средств на расчетных счетах не имеет, в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0 руб., в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 4431,19 руб., в ПАО Сбербанк России на имя ФИО4 открыты ряд счетов, остаток на каждом из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

По сведениям из ОПФР по Красноярскому краю ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти нет.

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлены.

Судом иное наследственное имущество после смерти заемщика ФИО4 не установлено.

В соответствии с предусмотренными Программой страхования №, застрахованное лицо или выгодоприобретатель при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по страхованию от несчетных случаев и болезней, должен: уведомить Банк о наступления события, обладающего признаками страхового случая не позднее 60 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало об этом известно (по форме Уведомления о событии, имеющем признаки страхового случая), представить в Банк документы, необходимые для принятия страховщиком решения о выплате, в соответствии со списком, приведенным в настоящей Программе страхования №.Для исполнения указанных действий представитель застрахованного лица обращается в банк, бак являющийся выгодоприобретателем по Программе страхования №: уведомляет страховщика о получении уведомления о событии, имеющем признаки страхового случая с застрахованным лицом не позднее 3 рабочих дней со дня его получения; формирует комплект документов, необходимых для урегулирования события, имеющего признаки страхового случая и направляет его страховщику в согласованном порядке. Документы, предоставляемые представителем застрахованного лица в банк: уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая (если оформлялось), подлинник либо заверенная нотариально копия свидетельства о смерти или решение суда о признании застрахованного лица умершим, копия медицинского свидетельства о смерти застрахованного лица (окончательное) или копия справки о смерти с указанием причины смерти, в случае смерти в результате болезни – копия выписки их медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющихся у застрахованного лица заболеваниях (в т.ч. о дате установления диагноза (заболевания), явившегося причиной смерти застрахованного лица) с момента начала ведения медицинской карты до распространения на него действия страхования, выписки из истории болезни и посмертного эпикриза (в случае, если смерть наступила в медицинской организации).

Мухамедчин А.С. обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения. Банк уведомил наследника заемщика о том, что страховой компанией АО СК «РСХБ-Страхование» было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку в процессе урегулирования заявленного события (смерти ФИО4) страховщику стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ застрахованному лицу было диагностировано сердечно-сосудистое заболевание: гипертоническая болезнь сердца; ДД.ММ.ГГГГ застрахованному лиц было диагностировано сердечно-сосудистое заболевание: стенокардия; непосредственной причиной наступления смерти лица явилось заболевание: ишемическая кардиомиопатия на фоне фибрилляции предсердий с тромбозом. Согласно международному классификатору болезней, атеросклеротическая болезнь является формой хронической ишемической болезни сердца. Следовательно, известные обстоятельства смерти ФИО4 (лечения сердечнососудистых заболеваний) находятся в причинно-следственной связи с заболеваниями, диагностированными в период, предшествующий страхованию, что является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Допрошенный в судебном заседании врач кардиолог КГБУЗ «Канская межрайонная больница» Чибирев Р.А. в качестве специалиста, изучив медицинские карты, а также протокол патологического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершего ФИО4, представленные в материалах настоящего дела, пояснил, что из исследованных медицинских документов видно, что пациент не однократно обращался в медицинское учреждение КГБУЗ «Канскую межрайонную больницу», у ФИО7 было хроническое, выставленное ДД.ММ.ГГГГ сердечно-сосудистое заболевание: стенокардия, которое в дальнейшем ухудшилось. В посмертном диагнозе врачом патологоанатом установлено причина смерти является отек легких, ишемическая кардиомиопатия на фоне фибрилляции предсердий с тромбозом правого предсердия, что является следствием имеющегося ранее диагностированного заболевания.

Согласно п.п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть договор. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Из расчета задолженности следует, что гашение задолженности не производилось. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 999,84 руб., из которых 357054,69 руб. задолженность по основному долгу, 27 945,15 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ родственникам ФИО4 банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в сумме 382740,12 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела 319/2021 следует, что после смерти ФИО4 в наследство вступил его сын Мухамедчин А.С.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мухамедчин А.С. является наследником ФИО4, а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанность по возврату просроченной задолженности подлежит исполнению ответчиком Мухамедчиным А.С.

Поскольку по делу установлено, что ответчик Мухамедчин А.С., как наследник, принявший наследство, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты согласно условий кредитного договора, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требование банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами, которая не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, является обоснованным.

При этом суд, учитывает, что подлежащая взысканию сумма задолженности с наследника ограничена пределами рыночной стоимости наследственного имущества, принятого наследником после смерти заемщика.

Стороной истца доказательств рыночной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Между тем, суд учитывает, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Мухамедчин А.С. принял наследство от ФИО4, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, составила 687004,69 руб.

Также суд учитывает, что ответчиком приняты в наследство денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» в сумме 747 805,43 руб., что превышает размер взыскиваемой задолженности.

При этом доказательств уплаты задолженности в ином размере или ее отсутствия ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Мухамедчина А.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала кредитную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384999,84 руб.,

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 7050 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Мухамедчину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОРГН 1027700342890) с Мухамедчина А. С., ДД.ММ.ГГГГ году рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, задолженность по соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384999,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7050 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                   Е.А. Васильева

Мотивированно решение суда изготовлено 14 февраля 2023 года.