Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2024 ~ М-2340/2024 от 17.06.2024

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 г.                                                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи - Катбамбетова М.И.,

секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что приговором Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу является она. Ответчик, в результате своих преступных действий, получил в свое распоряжение денежные средства истца в размере 595380,18 рублей, из которых: 575380,18 рублей - это денежные средства, оформленные на нее в кредит у различных кредиторов, а 20000 рублей - это денежные средства, выданные взаймы ответчику. При этом ответчик взял на себя обязательства по оплате за нее всех ее кредитов, денежные средства по которым поступили в его распоряжение. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не произвел выплат ни по одному из кредитов. Как выяснилось и подтвердилось в рамках уголовного дела, ответчик изначально не намеревался погашать кредиты, равно как и возвращать взятые у нее в долг 20000 рублей, при этом обманув ее о наличии у него такой финансовой возможности. Таким образом, ответчик, похитил у нее путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в размере 595380,18 рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и не имея на это финансовой возможности. В ходе рассмотрения уголовного дела в Майкопском городском суде ответчик выплатил ей в счет возмещения имущественного вреда 50000 рублей. В связи с тем, что выплат по кредитам, по которым денежными средствами завладел ответчик, он не производил, задолженность по ним значительно возросла и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1130533,73 рублей. Таким образом, преступными действиями ответчика причинен материальный вред в размере 1100533,73 рублей. Также, совершенным преступлением ей причинен моральный вред. В результате совершенного преступления она испытала нравственные страдания, связанные с обманными действиями в отношении нее, оскорблением ее человеческого достоинства, дискредитацией ее личных качеств и деловой репутации, испорченной кредитной историей.

На основании изложенного, просила суд, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1100533,73 рублей, в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, а также взыскать в ее пользу денежные средства, в размера 300000 рублей, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, гражданское дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места отбывания наказания заказным письмом. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Майкопского суда РА по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, потерпевшей по указанному уголовному делу является истец, которой причинен ущерб от мошеннических действий ФИО2 на сумму 595380,18 рублей, гражданский иск потерпевшей заявлен не был.

Указанный приговор вступил в законную силу.

В связи с тем, что выплат по кредитам, по которым денежными средствами завладел ответчик, он не производил, задолженность по ним значительно возросла и по состоянию на 15.05.2024г. составляет 1130533,73 рублей, что подтверждается приложенным к материалам дела расчетом.

Таким образом, преступными действиями ответчика ФИО2 истице ФИО1 причинен материальный вред в размере 1100533, 73 рублей, а гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела заявлен не был, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию причиненный ущерб на сумму 1100533,73 рублей.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Заявленный истицей моральный вред в размере 300000 рублей суд считает обоснованным исходя из причиненного ФИО2 ущерба, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования о взыскании морального вреда в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100533,73 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                        ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-74

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.