№ 2-139/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Пименова З.И., при секретаре Хозяиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республике Коми 05 марта 2012 года гражданское дело по иску муниципального учреждения «Центр жилищных расчетов и субсидий» г. Сосногорск к Павлову А.В.1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
МУ «ЦЖРиС»» обратилось в суд с иском к Павлову А.В. о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА> между истцом и ответчиком было заключено двухстороннее соглашение по оплате образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно данному соглашению ответчик обязан ежемесячно со дня подписания соглашения оплачивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Ответчиком по данному соглашению <ДАТА> был произведен платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>. в адрес Павлова А.В. была отправлена претензия с просьбой в течение 10 дней оплатить имеющуюся задолженность в кассе МУ «ЦЖРиС», но никаких действий по погашению задолженности произведено не было. Остаток задолженности по состоянию на <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается детализацией задолженности.
В судебном заседании представитель истца Потапенко Е.Ю. <ОБЕЗЛИЧИНО>) на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Павлов А.В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений против иска не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В суде установлено, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности подтверждаются: копией двухстороннего соглашения по оплате образовавшейся задолженности за ЖКУ от <ДАТА3>, детализацией задолженности, справками с места жительства.
С учетом указанных норм закона и исследованных доказательств, учитывая, что не опровергнут довод истца о том, что ответчик Павлов А.В.1 не исполнил свое обязательство по уплате задолженности по ЖКУ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются материалами дела, а также того обстоятельства, что от ответчика не поступили возражения о том, что сумма образовавшейся задолженности за ЖКУ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. им уплачена в пользу истца, то при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
Из материалов дела видно, что истец при обращении с иском в судебный участок обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, и его ходатайство было удовлетворено, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Павлова А.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу муниципального учреждения «Центр жилищных расчетов и субсидий» г. Сосногорск задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Павлова А.В.1 доход федерального бюджета госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья З.И. Пименова