Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6036/2023 ~ М-4282/2023 от 24.04.2023

УИД 11RS0001-01-2023-005514-25 Дело № 2-6036/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

25 мая 2023 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Радлун», Бергман Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Радлун», Бергман А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1753314,36 рублей, расходов на уплате госпошлины, в обоснование исковых указав, что обязательства по ежемесячному погашению в полном объеме ответчик не исполняет.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ООО «Радлун» заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 рублей под 17% годовых на срок по ** ** **. Заемщик обязан ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи.

Заключение договора между банком и заемщиком осуществлялось в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Обязательства сторон регулировались Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, в совокупности являющимся заключенной между заемщиком и банком сделкой по продукту «Кредит «Доверие».

** ** ** между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита определен ** ** **, погашение кредита и задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО Сбербанк ** ** ** заключил с Бергман А.И. договор поручительства №....

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Радлун» всех обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует по ** ** **.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед банком на ** ** ** составила 1753314,36 рублей, в том числе сумма основного долга – 1565092,02 рублей, просроченные проценты – 188222,34 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16966,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к ООО «Радлун» (ИНН 1101091207), Бергман Александру Ивановичу ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Радлун», Бергман Александра Ивановича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1753314 (один миллион семьсот пятьдесят три тысячи триста четырнадцать) рублей 36 копеек, расходы на уплату госпошлины в сумме 16966 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 25.05.2023