Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2019 ~ М-94/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Болгар

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.З. Латыповой,

при секретаре О.В. Костиной,

с участием ответчицы Л.В. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Л.В. Смирновой о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ответчицей Л.В. Смирновой был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчица Л.В. Смирнова исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в частности, в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты>. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО "Современный Коммерческий Банк". ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Современный Коммерческий Банк" реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк". ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" положения Устава ОАО ИКБ "Совкомбанк" приведены в соответствие с требованием действующего законодательства - ОАО "Совкобанк" переименовано в ПАО "Совкомбанк". Просило взыскать с Л.В. Смирновой задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца А.Г. Галиуллин, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Л.В. Смирнова исковые требования ПАО "Совкомбанк" не признала. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила кредит в размере <данные изъяты>, который должна была погашать согласно графику ежемесячно чуть более <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты>, после чего оплачивать кредит прекратила. Какого-либо уведомления Банк ей не присылал, о задолженности не сообщал. Полагает, что в настоящее время истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" отказать.

Выслушав ответчицу Л.В. Смирнову, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьями 420, 424, 425, 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Л.В. Смирновой заключен договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 34,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 11 договора установлено, что кредит считается предоставленным банком с даты зачисления кредита на счет, клиент обязан уплачивать проценты начисленные с даты следующей за датой зачисления кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно.

Согласно гл. II пункту 12 Общих Условий обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" если иное не предусмотрено законодательством РФ, Банк вправе в одностороннем порядке изменить Общие условия и Тарифы, уведомляя об этом Клиента путем размещения соответствующего объявления на информационных стендах в местах обслуживания Клиентов Банка, на сайте Банка, лично в руки, по почте, по каналам сотовой и телефонной связи и т.д.

Изменения, внесенные в Общие условия и Тарифы, становятся обязательными для сторон с даты, указанной Банком. Если Клиент до введения в действие изменений в Общие условиях и/или Тарифы письменно не выразит свое несогласие, то Банк будет считать отсутствие таких возражений согласием Клиента на внесение изменений в Общие условия и/или Тарифы.

С ДД.ММ.ГГГГ истец на основании внесенных изменений ФЗ РФ № "О потребительском кредите (займе)" изменил дневную процентную ставку до 0,0546 (20% годовых), тем самым привел ее размер в соответствие c действующим законодательством, а именно "Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств".

При заключении кредитного договора ответчица Л.В. Смирнова выразила согласие с предоставленной суммой кредита, обязалась соблюдать условия договора, общие условия, тарифы банка, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определённых Общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № к договору и в Графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименовано в ЗАО "Современный Коммерческий Банк".

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ЗАО "Современный Коммерческий Банк" реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк".

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк").

В соответствии со статьёй 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Л.В. Смирнова воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту, и ответчицей не оспаривается.

В свою очередь ответчица Л.В. Смирнова ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, допуская нарушения сроков, последний платеж произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Л.В. Смирновой составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>

В ходе рассмотрения спора по существу ответчицей Л.В. Смирновой заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения суда об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поиску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, согласованному между сторонами, Л.В. Смирнова обязалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 47 месяцев 7 числа каждого месяца вносить платеж в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также страховку в сумме <данные изъяты>, предпоследний месяц (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>, последний месяц (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Выписка по счёту подтверждает, что последнее погашение кредита Л.В. Смирновой произведено ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по счёту ДД.ММ.ГГГГ - уплата процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>, после чего движение денежных средств по счёту прекращено.

С настоящим иском ПАО "Совкомбанк" обратился ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обращался к мировому судье судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Л.В. Смирновой задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ № на взыскание с Л.В. Смирновой в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании заявления Л.В. Смирновой определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменён.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенного выше и предусмотренной условиями договора периодичности платежей по погашению кредитной задолженности, расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что исковая давность не может быть распространена на задолженность по платежам, право на взыскание которых у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ и позже. На требование о взыскании задолженности за предыдущий период подлежит распространение заявленного ответчицей срока исковой давности.

Из графика погашения кредита следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Л.В. Смирновой по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами, право на взыскание которых у Банка возникло с ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, которые по своей сути являются штрафной санкцией за просрочку уплаты основного долга, что следует из уведомления, направленного истцом в адрес ответчицы Л.В. Смирновой.

Документы, подтверждающие размер процентов, подлежащих начислению по условиям кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга, в материалах дела отсутствуют.

Из представленного истцом расчета не усматривается каким образом были начислены данные проценты.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с Л.В. Смирновой процентов по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, поскольку обоснования размера процентов именно в такой сумме банком не представлено.

В то же время, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка начисляется при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании неустойки по ссудному договору в размере <данные изъяты>, так как указанная неустойка начислена банком на задолженность, не являющуюся просроченной (на задолженность, срок оплаты которой на дату начисления неустойки не наступил).

Разрешая требования банка о взыскании неустойки на просроченную ссуду, суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении №263-О от 21 декабря 2000 года, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому законодатель предоставил право суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Для установления несоразмерности санкций последствиям нарушения обязательств необходимо исходить из следующих критериев: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммами возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и др.

С учетом установленного договором размера неустойки (20% годовых) по сравнению со ставкой рефинансирования за период начисления неустойки, периода просрочки, требований законодательства о соблюдении баланса интересов сторон, суд полагает необходимым на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки на просроченную ссуду – с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Таким образом, с учетом применения судом срока исковой давности, уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки, предъявленной ко взысканию, отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по просроченной ссуде, неустойки по ссудному договору, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются частично, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требования (без учёта снижения неустойки) в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 68, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Л.В. Смирновой в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу "Совкомбанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Г.З. Латыпова

    Копия верна:

    Судья Г.З. Латыпова