Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1218/2020 ~ М-1034/2020 от 30.06.2020

66RS0043-01-2020-001373-69

Дело № 2-1218/2020

Мотивированное решение

изготовлено 02.09.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Токажевской Н.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Погодина И.А.,

представителя истца Сальникова С.А., доверенность Х от 06.10.2019,

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой О.С. к Дьякову Д. В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Любимова О.С. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного здоровью истца в результате причинения ответчиком Дьяковым Д.В. телесных повреждений, причинивших физическую боль, в размере 200 000 руб. 00 коп., а так же взыскании расходов в размере 38282 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 05 сентября 2019 года около Х час. Х мин. на лестнице, расположенной в районе дома № Х по ул.Х ответчик Дьяков Д.В. напал на истца Любимову О.С., схватив её а куртку потянул к себе, испугавшись Любимова О.С. резко оттолкнула Дьякова Д.В. После чего Дьяков снова начал хватать Любимову ОС. За куртку и применять к ней физическую силу в области груди и шеи, пытался прижать её к себе и повалить на землю, кричал, что ему плохо и она (Любимова О.С.) должна пойти с ним чтобы помочь. Оттолкнув Дьякова Д.В. от себя, Любимова О.С. побежала в магазин «Х», расположенный по адресу: Х, Дьяков Д.В. побежал за ней в магазин, где стал наносить побои и совершать в отношении Любимовой О.С. иные насильственные действия, в результате которых истцу были причинены телесные повреждения: Х, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья и не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца адвокат Сальников С.А., участвующий на основании доверенности (л.д.10), исковые требования поддержал в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска, а так же указал, что так же истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в ходе дознания в размере 25500 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы по составлению фототаблицы в сумме 650 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в суде первой инстанции в сумме 5000 руб.00 коп и в суде второй инстанции – 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 132 руб. 00 коп.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, об уважительности неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 сентября 2019 года около Х час. Х мин. на лестнице, расположенной в районе дома № Х по ул.Х ответчик Дьяков Д.В. напал на истца Любимову О.С., схватив её а куртку потянул к себе, испугавшись Любимова О.С. резко оттолкнула Дьякова Д.В. После чего Дьяков снова начал хватать Любимову ОС. За куртку и применять к ней физическую силу в области груди и шеи, пытался прижать её к себе и повалить на землю, кричал, что ему плохо и она (Любимова О.С.) должна пойти с ним чтобы помочь. Оттолкнув Дьякова Д.В. от себя, Любимова О.С. побежала в магазин «Х», расположенный по адресу: Х, Дьяков Д.В. побежал за ней в магазин, где стал наносить телесные повреждения и совершать в отношении Любимовой О.С. иные насильственные действия, в результате которых истцу были причинены телесные повреждения: Х, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья и не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки.

Так, согласно объяснений Любимовой О.С. от 14.09.2019 (л.д.19), отобранных у истца в рамках проведения проверки сотрудником МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» она (Любимова О.С.) 05.09.2019 около Х час. Х мин. возвращалась домой и шла с автобусной остановки по направлению ул.Х, проходя по лестнице почувствовала как её схватил мужчина, который стал её хватать прижимать к себе. Вырвавшись она забежала в мебельный магазин, куда также проследовал мужчина, который хватал е за руки, выхватил зонт, начал им наносить удары, наносил удары подушкой по голове, в область шеи и лица, его действия пресек зашедший в магазин молодой человек.

Указанные объяснения Х полностью подтверждаются объяснениями очевидца указанных событий, допрошенного сотрудниками МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» 24.09.2019 Х., из объяснений которой следует, что 05.09.2019 она находилась в магазине на своем рабочем месту уда около Х час. Х мин. зашла девушка (как выяснилось позже - Любимова О.С.), следом за ней зашел мужчина (как позже было установлено -Дьяков Д.В.), который причинил телесные повреждения ей и Любимовой О.С.

Факт причинения истцу телесных повреждений подтверждается справкой травматологического пункта ФГУЗ ЦМСЧ № 31 от 06.09.2019 (л.д.25), из которой следует, что Любимова О.С. обращалась с Х, а так же подтверждается заключением эксперта № Х Бюро судебно-медицинской экспертизы ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России (л.д.26-27), согласно которому у Любимовой О.С. выявлены повреждения в виде Х, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья и не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не менее чем четырьмя воздействиями, могли образоваться в срок, указанный в постановлении, т.е. 05.09.2019.

Кроме того, ответчик Дьяков Д.В. 20.11.2019 предоставил истцу расписку, которой обязался компенсировать материальный и моральный вред, причиненный Любимовой О.С., в результате своих действий 05.09.2019 (л.д.29).

Анализируя приведенные доказательства, суд находит установленным, что Дьяков Д.В., умышленно, нанес телесные повреждения и совершил иные насильственные действия в отношении истца Любимовой О.С., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые объективно установлены проведенной в рамках проверки экспертизой № 1153/2019.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Как установлено в судебном заседании истец получила указанные в заключении эксперта № Х множественные телесные повреждения, испытала физическую боль, поэтому с учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, возраста и индивидуальных особенностей истца и длительности периода лечения, множественности повреждений, длительности болезненных ощущений и переживаний, а так же с учетом материального и семейного положения ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 200000 руб. 00 коп.

Возражений против заявленной суммы компенсации суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков, связанных с внесением расходов по оплате услуг представителя, участием представителя в ходе дознания, сбором доказательств в сумме 38 282 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п.11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и вышеприведенные положения правовых норм, суд полагает возможным взыскать указанную сумму расходов истца в качестве убытков в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворяется ходатайство истца об оплате расходов, понесенных истцом по оформлению доверенности представителя – 2000 руб. 00 коп., расходы по направлению требований о возмещении ущерба в сумме 132 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Любимовой О. С. к Дьякову Д. В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дьякова Д. В. в пользу Любимовой О. С.. в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. 00 коп., убытки в сумме 36150 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 2 132 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлениястногоьночуандруеля в размере 1.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано Н.В. Токажевская