Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2023 от 30.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре Темеровой С.М.,

с участием государственного обвинителя Ботина Н.Г.,

подсудимого: Владимирова В.Н.,

защитника- адвоката: Поломошнова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, имеющего средне- специальное образование, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание- 42 часа обязательных работ, не отбытое дополнительное наказание- 1 год 9 месяцев 02 дня);

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.Н. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами Владимирова В.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, водительское удостоверение Владимировым В.Н. было сдано ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 32.7 ч. 3 КоАП РФ, течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего, за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, у Владимирова В.Н., находящегося по адресу: <адрес>1, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Владимиров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, будучи дважды подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и, желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного около <адрес> и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по автодорогам <адрес> и улицам <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, напротив <адрес> края, Владимиров В.Н. был задержан сотрудниками дорожно- патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», которыми у Владимирова В.Н. были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Владимирову В.Н. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе- «Alcotest мод. 6810», заводской номер прибора ARAL - 1620.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, Владимиров В.Н. находясь в патрульном автомобиле согласился с законными требованиями сотрудников дорожно- патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» и, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого, состояние алкогольного опьянения у Владимирова В.Н. не подтвердилось, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810», результат- 0,00 мг/л..

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, Владимиров В.Н., находясь в патрульном автомобиле согласился с законными требованиями сотрудников дорожно- патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в Филиале № КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №» по адресу: <адрес>. Находясь в помещении Филиала № КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №» Владимиров В.Н. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого, у Владимирова В.Н. было установлено состояние опьянения, в организме обнаружены вещества: морфин, неопин, тебаин, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Владимиров В.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Владимирова В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленного им добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела(л.д. 118), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Владимиров В.Н. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров В.Н. каким- либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и, не страдал таковым в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Владимиров В.Н. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящейся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких- либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Владимиров В.Н. не нуждается, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. (л.д.60-61).

Учитывая заключение проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, совокупность иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении него, а также, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Владимирова В.Н. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Владимиров В.Н. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания Владимирову В.Н. суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность виновного: Владимиров В.Н. не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача- психиатра не состоит, на учете у врача- нарколога не состоит; а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в состав которой входит двое малолетних детей.

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: наличие у виновного двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Суд учитывает также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Владимирову В.Н. такого вида наказания, как обязательные работы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что Владимиров В.Н. был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Поскольку, рассматриваемое судом деяние совершено Владимировым В.Н. до вынесения в отношении него указанного приговора, окончательное наказание в отношении него подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в отношении Владимирова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении ФИО1; СD-R диск с видеозаписью( хранятся при уголовном деле)- следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион(передан представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО6)- следует считать возвращенным собственнику- ООО «<данные изъяты>».

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Владимирову В.Н. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

Зачесть Владимирову В.Н. в срок окончательного наказания срок отбытого наказания по приговору от 05.06.2023.

Меру пресечения Владимирову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1; СD-R диск с видеозаписью( хранятся при уголовном деле)- хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион(передан представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО6)- считать возвращенным собственнику- ООО «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Минусинский городской суд.

Председательствующий: