Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2023 ~ М-1635/2023 от 18.09.2023

г. Смоленск                                                                       Дело №2-1794/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к Гречишникову Аркадию Анатольевичу, Даниленковой Елене Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее АО «Квадра») обратилось в суд с иском к Гречишникову А.А., Даниленковой Е.П. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 01.09.2018 года по 31.05.2022 года в сумме 80143 рубля 49 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2604 рубля 30 копеек.

В обоснование иска указано, что дом № по <адрес> находится в управлении ОАО «Жилищник». Между ОАО «Жилищник» и ресурсоснабжающей организацией ПАО «Квадра» был заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг., в который был включен, в том числе, жилой дом № по <адрес>. По инициативе ПАО «Квадра» ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут, в связи с чем исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилого дома является АО «Квадра». Собственниками (нанимателями) квартиры № указанного жилого дома являются Гречишников А.А. и Даниленкова Е.П. Ответчики фактически пользовались коммунальными услугами, однако не исполняли обязательства по их оплате, что привело к образованию указанной задолженности. Вынесенный мировым судьей судебный приказ по взысканию задолженности с ответчиков был отменен.

Представитель истца АО «Квадра» Прохоренков А.С. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что относительно доводов Даниленковой о пропуске срока исковой давности не возражает.

Ответчик Гречишников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Даниленкова Е.П. в судебное заседание не явилась, ее представитель Даниленков П.Л. представил письменные возражения, указав, что, поскольку АО «Квадра» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит исключению задолженность в размере 28681 рубль 95 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.3 ст.67, ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст.154 ЖК РФ).

П.1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в квартире № <адрес> зарегистрированы Гречишников А.А., Даниленкова Е.П., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.8).

Право собственности на указанное жилое помещение в ЕГРН не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Квадра-Генерирующая компания» и ОАО «Жилищник» был заключен договор теплоснабжения №, в соответствии с которым ОАО «Квадра» (в дальнейшем - ПАО «Квадра») обязалось обеспечивать поставку коммунального ресурса в точке поставки, а исполнитель - оплачивать поставляемый коммунальный ресурс, соблюдать режим потребления коммунального ресурса в многоквартирных жилых домах, согласно перечню многоквартирных домов, указанных в Приложении №1.

Как указывает истец, по инициативе ПАО «Квадра» ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут, в связи с чем исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилого дома является АО «Квадра».

Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно расчету задолженности по квартире № в <адрес> числится задолженность по отоплению за период с сентября 2018 года по май 2022 года в размере 80143,49 рублей (л. д. 9-10).

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

С учетом приведенных норм и разъяснений заявление Даниленковой Е.П. о применении срока исковой давности, сделанное в суде первой инстанции, на Гречишникова А.А. не распространяется.

При рассмотрении заявления Даниленковой Е.П. о применении срока исковой давности суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.п.17, 18). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

С учетом указанных разъяснений срок исковой давности должен исчисляться по каждому ежемесячному платежу отдельно, начиная с 11 числа следующего месяца.

Коммунальные услуги за сентябрь 2019 года должны были быть оплачены не позднее 10 октября 2019 года, следовательно, срок исковой давности начинается с 11 октября 2019 года и истекает 10 октября 2022 года.

29.09.2022 года ПАО «Квадра» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 26.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 в г. Смоленске по заявлению ПАО «Квадра» был выдан судебный приказ о взыскании с Гречишникова А.А. и Даниленковой Е.П. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2018 года по 31.01.2022 года в размере 80159 рублей 27 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины. В связи с возражениями должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 10.03.2023 года.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа за период с 01.09.2019 года по 31.05.2022 года истец обратился с соблюдением срока исковой давности, со дня обращения к мировому судье до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Со дня отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, и, следовательно, она удлинялась до шести месяцев.

С настоящими требованиями АО «Квадра» обратилось в суд 18.09.2023 года.

Таким образом, по требованиям за период с 01.09.2019 года по 31.05.2022 года срок искровой давности не пропущен.

Каких-либо возражений относительно произведенного АО «Квадра» расчета задолженности за указанный период, а также соответствующих доказательств в обоснование возражений, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность за период с 01.09.2019 года по 31.05.2022 года в размере 58808 рублей 58 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

За период с 01.09.2018 года по 31.08.2019 года срок исковой давности пропущен и задолженность с Даниленковой взысканию не подлежит.

Однако, поскольку Гречишниковым А.А. не заявлено о пропуске срока исковой давности, с него также подлежит взысканию задолженность за период с 01.09.2018 года по 31.08.2019 года в размере 21334 рубля 91 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с Гречишникова А.А. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 1722 рубля 17 копеек, с Даниленковой Е.П. - 882 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гречишникова Аркадия Анатольевича, паспорт №, Даниленковой Елены Петровны, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» плату за коммунальные услуги в размере 58808 рублей 58 копеек, лицевой счет №.

Взыскать с Гречишникова Аркадия Анатольевича, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» плату за коммунальные услуги в размере 21 334 рубля 91 копейка.

В остальной части в удовлетворении иска к Даниленковой Елене Петровне отказать.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в возмещение судебных расходов с Гречишникова Аркадия Анатольевича 1722 рубля 17 копеек, с Даниленковой Елены Петровны 882 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                  В.В. Журавлева