Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2024 ~ М-479/2024 от 19.02.2024

    Дело № 2-1012/2024

    59RS0001-01-2024-001052-05

                                                                 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            г. Пермь                                                                                     05 марта 2024 года

                Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

                председательствующего судьи Суворовой К.А.,

                при секретаре Бурсиной В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Богмановой (Марьиной) Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Марьиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере суммы основного долга 24605,86 руб., суммы процентов 33204,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1934,32 руб., мотивируя требования тем, что Дата между ПАО Национальный банк «...» и Марьиной Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 60000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата ПАО НБ «...» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав №-УПТ. Дата ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании правопреемства по договору уступки прав №. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пеней, штрафа, неустойки, комиссии. В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменные возражения, суть которых сводится к пропуску срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Дата на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению, между ОАО НБ «...» и Марьиной Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60000 рублей под ... на срок 18 месяцев.

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа, кроме последнего – 4355 руб., сумма последнего платежа – 4343,63 руб.

С графиком платежей ответчик ознакомилась, о чем имеется ее подпись. Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Доказательств исполнения указанного обязательства ответчиком не предоставлено.

Из представленного следует, что ФИО в период с Дата по Дата совершала операции по погашению задолженности.

Однако ФИО неоднократно допускала просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушала условия договора, указанные обстоятельства подтверждаются графиком платежей.

Дата ПАО «НБ «...» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору № от Дата, заключенному с ответчиком Марьиной Е.В., в сумме 57810,84 руб., что подтверждается договором уступки прав требований от Дата №-УПТ и Приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований.

Дата ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» право требования по договору № от Дата, заключенному с ответчиком Марьиной Е.В., в сумме 57810,84 руб., что подтверждается договором уступки прав требований от Дата № и Приложением № к договору уступки прав требований.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем ООО «СФО Титан» является правопреемником ПАО «НБ «...» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитного договора с Марьиной Е.В.

Объем прав требований, переданных по кредитному договору, подтвержден Приложением № к договору уступки прав требований.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Марьина Е.В. сменила фамилию на Богманова.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от Дата отменен судебный приказ № от Дата о взыскании с Богмановой (Марьиной) Е.В. задолженности по кредитному договору.

            Должник в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СФО Титан» платежей не вносила. Согласно материалам дела, сумма задолженности Богмановой (Марьиной) Е.В. по состоянию на день подачи иска составляет 57810,84 рублей.

            Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

            В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

            Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

            Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что срок возврата кредитных средств договором не установлен.

            Кредитным договором установлен порядок погашения кредита внесением ежемесячных платежей, а именно: путем внесения аннуитетными платежами в размере 4355 рублей, 27 числа каждого месяца.

            Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем трехгодичный срок для предъявления требований по образовавшейся заложенности следует исчислять с момента наступления даты очередного платежа.

            Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

            Заем был выдан Марьиной Е.В. Дата со сроком возврата Дата, ввиду чего срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и причитающихся процентов истекал Дата.

            В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

            Из разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

            Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

            Заявитель обращался к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа 18.01.2023 (согласно почтовому штемпелю), судебный приказ вынесен 27.01.2023, отменен 14.07.2023. В Дзержинский районный суд г. Перми иск предъявлен 07.02.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

            Таким образом, срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с Дата по Дата в размере 57810,84 руб. пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

            Ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

            В данной ситуации на Дата ответчик была обязана возвратить сумму займа с процентами в полном объеме, а потому начисление процентов после Дата не имеет правового значения, срок исковой давности пропущен по всем требованиям.

            В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

            Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском.

            Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, в том числе и по судебным расходам.

            Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Богмановой (Марьиной) Е. В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору от Дата и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

            Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

            Судья                                                                                   К.А. Суворова