Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2019 (2-3361/2018;) ~ М-3123/2018 от 17.12.2018

Гражданское дело № 2-436/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 марта 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/19 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Онищенко Д.В., к Кириллову А.В. и к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращению взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к Онищенко Д.В., к Кириллову А.В. и к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращению взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» договор № об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор №). Лимит выдачи по кредитной линии составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена размере <данные изъяты>% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменена и установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Цель кредита - развитие промышленного кролиководства, приобретение технологического оборудования, финансирование строительно-монтажных работ, приобретение родительского стада кроликов. Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредитный договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» договор № об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор №). Лимит выдачи по кредитной линии составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменена и установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Цель кредита - финансирование строительно-монтажных работ по реконструкции зданий для создания ферм промышленного кролиководства. Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредитный договор № вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» договор № об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор №). Лимит выдачи по кредитной линии составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита - финансирование строительно-монтажных работ по строительству и реконструкции зданий для создания ферм промышленного кролиководства: строительство кролиководческих ферм по адресу: <адрес> (стр.1, стр.2, стр.3), <адрес>; реконструкция кролиководческой фермы по адресу: <адрес>. Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредитный договор № вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Синтон» кредитный договор № (далее - кредитный договор №). Лимит выдачи по кредитной линии составил <данные изъяты> рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменена и установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита - пополнение оборотных средств. Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредитный договор № вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с пунктами 1.1 кредитных договоров №, №, № и № стороны договорились, что в размере и на условиях кредитных договоров банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, установленные комиссии, в сроки и на условиях, установленных кредитными договорами.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиками, вытекающие из кредитных договоров №, №, № и № и предоставлены заемные денежные средства: заемщику ООО «<данные изъяты>» был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на расчетный счет № заемщику было перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; заемщику ООО «<данные изъяты>» был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на расчетный счет № заемщику было перечислено <данные изъяты> рублей; заемщику ООО «<данные изъяты>» был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на расчетный счет № заемщику было перечислено <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; заемщику ООО «<данные изъяты>» был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на расчетный счет № заемщику было перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными банковскими ордерами и выписками по счетам.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом согласно пункту 4.1. кредитных договоров №, №, № и № начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4. кредитных договоров №, №, № и №, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период -одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» по кредитным договорам №, №, № и № с Кирилловым А.В. были заключены договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. и 2.1. договоров поручительства, Кириллов А.В. принял обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно перед банком/кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитным договорам №, №, № и №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № с Онищенко Д.В. был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. и 2.1. договора поручительства Онищенко Д.В. принял обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно перед банком/кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № с ООО «МЕГАСТРОЙ» был заключен договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. и 2.1. договора поручительства ООО «МЕГАСТРОЙ» приняло обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно перед банком/кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам №, №, № и № с <данные изъяты> А.В. был заключен договор № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям п. 1.1, п. 3.1 договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам залогодатель передал в залог <данные изъяты> % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес (место нахождения): <данные изъяты>), номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщики в установленные кредитными договорами сроки обязательства по возврату денежных средств не исполнили, ранее прекратили исполнять обязательства по кредитным договорам №, №, № и №, в том числе систематически нарушали обязательства в срок возвращать кредитные денежные средства (уплачивать проценты за их пользование, установленные комиссии).

Банк направил ответчикам требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности банк будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием. В установленный в требовании срок ответчики в добровольном порядке задолженность не возвратили, проценты, неустойку и комиссию не уплатили, что послужило причиной для обращения в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг — <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» но договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» требования банка, основанные на кредитных договорах №, №, № в размере соответствующем заявленному в настоящем исковом заявлении.

Обращаясь в суд, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала просит:

взыскать с Кириллова А.В. в их пользу задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

взыскать с Кириллова А.В. в их пользу задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

взыскать солидарно с Кириллова А.В. и с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» в их пользу задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

взыскать солидарно с Кириллова А.В. и с Онищенко Д.В. в их пользу задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес (место нахождения): <адрес> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Кириллову А.В., являющейся предметом залога по договору № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>) рублей;

взыскать в их пользу государственную пошлину солидарно с Кириллова А.В., Онищенко Д.В. с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» в размере <данные изъяты> рублей и с Кириллова А.В. еще <данные изъяты> рублей

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала по доверенности Чебуркин А.Б. в судебном заседании заявленные банком требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Онищенко Д.В. /зарегистрированный по адресу: <адрес>/ в судебное заседание не явился.

Ответчик Кириллов А.В. /последнее известное место жительства: <адрес>/ в судебное заседание не явился.

Ответчик представитель общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» в судебное заседание не явился.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Поскольку решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и утвержден конкурсный управляющий ФИО1 (т. 2, л.д. 21-22), он был привлечен к участию в деле. ФИО1 обратился к суду с пояснениями по делу, в которых полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению (т. 2, л.д. 65-66).

В адрес ответчиков и третьих лиц суд неоднократно направлял извещения, возвращенные за истечением срока хранения и телеграммы.

Согласно п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Онищенко Д.В., к Кириллову А.В. и к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращению взыскания на залог в отсутствии неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, и в отсутствии третьих лиц, при этом суд учитывает, что представитель истца против этого не возражал.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Руководствуясь ст. 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчик обязан возвратить полученный кредит в сроки, предусмотренные в п.6. кредитного договора, а также уплатить начисляемые проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.

Какследует из материалов дела АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило:

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» договор № об открытии кредитной линии с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» договор № об открытии кредитной линии с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты><данные изъяты> годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» договор № об открытии кредитной линии с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» кредитный договор № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредитные договоры вступили в силу с момента их подписания и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по ним. В соответствии с пунктами 1.1 кредитных договоров № стороны договорились, что в размере и на условиях кредитных договоров банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, установленные комиссии, в сроки и на условиях, установленных кредитными договорами. Банком были выполнены обязательства перед заемщиками, вытекающие из кредитных договоров № и предоставлены заемные денежные средства:

заемщику ООО «<данные изъяты>» был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита, с которого на расчетный счет № заемщику было перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

заемщику ООО «<данные изъяты>» был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита, с которого на расчетный счет № заемщику было перечислено <данные изъяты> рублей;

заемщику ООО «<данные изъяты>» был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита, с которого на расчетный счет № заемщику было перечислено <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

заемщику ООО «<данные изъяты>» был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита, с которого на расчетный счет № заемщику было перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными банковскими ордерами и выписками по счетам.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом согласно пункту 4.1. кредитных договоров № начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4. кредитных договоров начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период -одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» по кредитным договорам №, №, № и № с Кирилловым А.В. были заключены договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. и 2.1. договоров поручительства, Кириллов А.В. принял обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно перед банком/кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитным договорам №, №, № и №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № с Онищенко Д.В. был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. и 2.1. договора поручительства Онищенко Д.В. принял обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно перед банком/кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № с ООО «МЕГАСТРОЙ» был заключен договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. и 2.1. договора поручительства ООО «МЕГАСТРОЙ» приняло обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно перед банком/кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам №, №, № и № с Кирилловым А.В. был заключен договор № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям п. 1.1, п. 3.1 договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам залогодатель передал в залог <данные изъяты> % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес (место нахождения): <адрес>), номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что ответчики не производят платежи по кредитным договорам №, №, № и № в соответствии с установленными графиками, допуская неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Факт неисполнения обязательства по возврату кредитов подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.56 и ст. 57 ГПК РФ судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, предлагалось сторонам представить дополнительные доказательства для проверки заслуживающих внимания доводов и возражений сторон. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Тот факт, что потребитель является экономически слабой стороной, не исключает его обязанности предоставлять доказательства в обоснование своих требований и не может служить основанием для нарушения принципа равенства участников процесса. Иных доказательств сторонами представлено не было.

Из исследованных материалов дела следует, что банк направлял ответчикам требования о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности банк будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием, ответа не последовало.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе предъявить иск как совместно к должнику и поручителю, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, следовательно, доказывание данного обстоятельства входит в предмет доказывания по рассматриваемому иску

Таким образом, поручители отвечает перед банком солидарно за неисполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

При обращении в суд истец просит о взыскании с Кириллова А.В. задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; о взыскании солидарно с Кириллова А.В. и ООО «МЕГАСТРОЙ» задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; о взыскании солидарно с Кириллова А.В. и Онищенко Д.В. задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и об обращении взыскания на предмет залога - <данные изъяты>)% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Лелечи», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Кириллову А.В., являющейся предметом залога по договору № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Из исследованных материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» но договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец имеет право в силу заключенных договоров обратиться в суд к поручителям о взыскании задолженности по кредитным договорам, в связи с невыполнением обязательства должниками. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитам, квитанций по оплате кредита, сторона ответчика не представила.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, поскольку судом установлено, что ответчики своих обязательств в соответствии с договорами надлежащим образом не выполняли, указанные в договоре суммы своевременно не перечисляют, чем нарушаются требования статей 309, 310, 819 ГК РФ, иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала о взыскании с ответчиков задолженности подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В пункте 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам №, №, № и № истцом с Кирилловым А.В. был заключен договор № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям п. 1.1, п. 3.1 договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам залогодатель передал в залог <данные изъяты> % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, также стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - <данные изъяты> % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Кириллову А.В., являющейся предметом залога по договору № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с Кириллова А.В., Онищенко Д.В., ООО «МЕГАСТРОЙ» в их пользу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и с Кириллова А.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за рассмотрение требований неимущественного характера. По мнению суда, данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что при обращении АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (т.. 1, л.д. 7), заявленные истцом требования удовлетворены, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая взыскивается не солидарно, а в равных долях пропорционально взысканной сумме, поскольку положениями главы 7 ГПК РФ, регламентирующей порядок взыскания судебных расходов не предусмотрена возможность взыскания таких расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Так как общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию, равна <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей за рассмотрение требований неимущественного характера, с Кириллова А.В. подлежат взысканию в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» <данные изъяты> рублей, с Онищенко Д.В. <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кириллова А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Кириллова А.В. и с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать солидарно с Кириллова А.В. и с Онищенко Д.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес (место нахождения): <адрес>), номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Кириллову А.В. являющейся предметом залога по договору № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины с Кириллова А.В. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с Онищенко Д.В., в размере <данные изъяты>) рублей и с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.