Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2021 от 03.03.2021

Гр. дело № 11-30/2021 (2-251/2021) Мотивированное определение составлено 07.04.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года                                                                 город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Бахматовой Д.Г.,

с участием ответчика Гурьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гурьева Анатолия Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.02.2021 года по гражданскому делу №2-251/2021 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Гурьеву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК № 1») обратилось в суд с иском к Гурьеву А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование требований, что Гурьев А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ПАО «ТГК № 1» и ООО УК «Северная» заключен договор уступки права требования № 15-18Ц от 01.12.2018 года, по условиям которого право требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению перешло к истцу. Определением мирового судьи СУ №3 Апатитского судебного района судебный приказ № 2-1272/2020 от 30.03.2020 года о взыскании с Гурьева А.А. в пользу ПАО «ТГК № 1» указанной задолженности был отменен, в связи с несогласием Гурьева А.А. относительно его исполнения. Ответчик не выполнил свои обязательства в части оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение (коммунальные услуги). Задолженность ответчика за период с 01.12.2016 года по 31.10.2018 года составляет 19082,35 руб.

С учетом уточнений исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 года по 31.10.2018 года в сумме 13943,12 руб., а также понесенные судебные расходы в сумме 557,72 руб. В части взыскания задолженности в размере 13943,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 557,72 руб. просил решение к исполнению не приводить, в связи с фактическим взысканием указанных денежных средств в принудительном порядке по судебному приказу; против поворота исполнения решения суда на сумму 4967,24 руб. не возражал.

Истец ПАО «ТГК № 1» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Гурьев А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; представил возражения на иск, из которых следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; в представленных истцом расчетах не учтено наличие в жилом помещении счетчиков расходов горячей воды, отсутствуют показания по общедомовым приборам учета теплоэнергии за 2018 год, истцом не указаны нормативные акты на основании которых произведены расчеты. Кроме этого, указывает, что спорная задолженность была принудительно взыскана по судебному приказу в ходе исполнительного производства №19407/19/51005-ИП. Не возражал против поворота исполнения решения суда от 30.03.2020 года.

Представитель третьего лица ООО «УК «Северная» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оставил вынесение решения на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.02.2021 года исковое заявление ПАО «ТГК № 1» удовлетворено. Взысканы с Гурьева А.А. в пользу ПАО «ТГК № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в сумме 13943,12 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 557,72 руб., всего 14500,84 руб. Решение суда в части взыскания с Гурьева А.А. в пользу ПАО «ТГК № 1» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в сумме 13943,12 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 557,72 руб., всего 14500,84 руб., к исполнению не обращать, в связи с фактическим исполнением. Произвести поворот исполнения решения суда от 30.03.2020 года и взыскать с ПАО «ТГК № 1» в пользу Гурьева А.А. денежные средства в размере 4967,24 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Гурьев А.А. просит решение от 03.02.2021 года отменить, принять по делу новое решение в котором в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «ТГК № 1» отказать, произвести поворот исполнения решения суда от 30.03.2020 года и взыскать с ПАО «ТГК № 1» в его пользу денежные средства в размере 19468,08 руб. Считает вынесенное решение необоснованным и незаконным, указывая что мировым судьей не учтено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, в представленных истцом расчетах не учтено наличие в жилом помещении счетчиков расходов горячей воды, отсутствуют перерасчеты за тепловую энергию в 2018 году, а также отсутствуют ссылки на нормативные акты, на основании которых они были произведены. Обращает внимание суда, что мировым судьей не были исследованы представленные им акты регистрации индивидуальных приборов расходования воды от 12.05.2017 и 11.11.2019, а также мировым судьей не была дана оценка его доводам о том, что задолженность за указанный период была взыскана с него ранее по исполнительному производству №19407/19/51005-ИП от 20.03.2019.

В возражения на апелляционную жалобу ПАО «ТГК №1» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик Гурьев А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Истец ПАО «ТГК № 1» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо ООО «УК «Северная» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд апелляционной инстанции не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика Гурьева А.А., проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 п. п. 1 - 4 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2).

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Положениями статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила), следует, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

Пунктом 59 (2) Правил закреплено, что в случае, когда период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг. Если период работы индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии составил менее 3 месяцев отопительного периода, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого пункта 42(1) настоящих Правил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в спорный период (с 01.01.2018 года по 31.10.2018 года) являлся Гурьев А.А.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 03.03.2015 года, в доме <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом- ООО «УК «Северная».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки права требования №15-18Ц от 01.12.2018 года ООО «УК «Северная» уступило ПАО «ТГК - 1» право требования задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе задолженности, образовавшейся по адресу <адрес>, за период с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года, в размере 19086,35 руб.

Уступка прав (требований) от ООО «УК Северная» к ПАО «ТГК -1» не противоречит нормам действующего законодательства, договор в установленном порядке оспорен не был, ввиду чего ПАО «ТГК-1», имеет право требовать взыскания задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ответчика.

Из материалов дела также следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжению квартиры, в связи с чем образовалась задолженность.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающими передачу кредитором права требования другому лицу, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию, что явилось причиной образовавшейся задолженности, пришел к выводу об обоснованности заявленных ПАО «ТГК-1» требований.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности мировой судья исходил из представленного истцом расчета задолженности за период с 01.01.2018 года по 31.10.2018 года в сумме 13943,12 руб.

В то же время в указанном расчете учтена задолженность в размере 6719,14 руб. образовавшаяся до 01.01.2018 года.

С учетом данных обстоятельств со стороны истца ПАО «ТГК-1» суду апелляционной инстанции представлен расчет задолженности за период с 01.01.2018 года по 31.10.2018 года, которая составила сумму в размере 7223,98 руб. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Учитывая, что после осуществленного перерасчета сумма задолженности за указанный период составила сумму меньшую по сравнению с той, которая взыскана с ответчика, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда в части размера денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в счет задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 31.10.2018, определив ко взысканию 7223, 98 руб.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении размера задолженности, взысканной судом, то, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, изменению подлежит и сумма государственной пошлины. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа от 30.03.2020 года, поскольку мировой судья обоснованно руководствовался статьей 443 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что на основании судебного приказа от 30.03.2020 года возбуждено исполнительное производство N54175/20/51005-ИП от 03.07.2020, в ходе исполнения которого с Гурьева А.А. в пользу ПАО ТГК N 1" взысканы денежные средства в сумме 19468,08 руб. в счет задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2016 года по 30.10.2018 года в размере 19086,35 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 381,73 руб. Определением от 14.07.2020 года судебный приказ отменен, в связи с чем, у ПАО ТГК N 1" возникла корреспондирующая обязанность по возврату ответчику денежных средств.

Поскольку по отмененному судебному приказу с ответчика в пользу ПАО "ТГК N 1" была взыскана денежная сумма в размере 19468,08 руб., то решение суда в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в сумме 7223,98 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 7623 руб. 98 коп., следует не обращать к исполнению, в связи с фактическим исполнением.

Учитывая, что с Гурьева А.А. в рамках исполнительного производства была взыскана денежная сумма в большем размере, чем подлежит взысканию по настоящему делу, то удержанная по судебному приказу денежная сумма в размере 11844,10 (19468,08 – 7623,98) подлежит возврату ответчику в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи от 30.03.2020 года.

Доводы ответчика о том, что спорная задолженность за указанный период была взыскана с него ранее по исполнительному производству №19407/19/51005-ИП от 20.03.2019 не нашли своего подтверждения, поскольку в рамках указанного исполнительного производства с Гурьева А.А. была взыскана задолженность по судебному приказу №2-4584/2018 от 19.12.2018 за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2015 года по 30.11.2016 года.

Предоставленные ответчиком Гурьевым А.А. акты регистрации индивидуальных приборов учета от 12.05.2017 и 11.11.2019, вопреки доводам апелляционной жалобы, были исследованы мировым судьей, что подтверждается протоколом судебного заседания от 03.02.2021, замечания на который ответчиком не подавались.

Из пояснений ответчика Гурьева А.А. следует, что показания индивидуальных приборов в период с 12.05.2017 года по 11.11.2019 года им не передавались. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета, в силу п.п. 59, 59(2) Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 года № 354, является основанием для расчета платы коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, и не свидетельствует о неправильности произведенного истцом расчета исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи и получили правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 3 февраля 2021 года изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Иск публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Гурьеву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьева Анатолия Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в сумме 7223 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 7623 руб. 98 коп.

Решение суда в части взыскания с Гурьева Анатолия Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в сумме 7223 руб. 98 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 7623 руб. 98 коп., к исполнению не обращать, в связи с фактическим исполнением.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-1272/2020 от 30.03.2020 года и взыскать с ПАО «ТГК № 1» в пользу Гурьева Анатолия Анатольевича денежные средства в размере 11844 руб. 10 коп.

Решение мирового судьи в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гурьева А.А. –без удовлетворения.

Председательствующий                                                 Е.С. Полузина