Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2022 ~ М-557/2022 от 07.02.2022

                    К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по адресу: <адрес>, 7-й километр автодороги Майкоп- Усть-Лабинск, ДТП произошло с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, владелец ФИО4 и <данные изъяты> г/н №, владелец ФИО1 Виновником ДТП признан ответчик. Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств и получило повреждения в результате ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату страхового возмещения в размере 621 359,80 руб. в пределах лимита в размере 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «СОГАЗ». Таким образом ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда причиненного в результате ДТП.

    Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 221 359,80 руб. а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413,60 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, при этом просил суд уменьшить сумму ущерба.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, выслушав ответчика суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, <данные изъяты>. произошло ДТП по адресу: <данные изъяты> произошло с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, владелец ФИО4 и <данные изъяты> г/н №, владелец ФИО1 Виновником ДТП признан ответчик.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств и получило повреждения в результате ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату страхового возмещения в размере 621 359,80 руб.

В пределах лимита в размере 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «СОГАЗ».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвердились материалами дела, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вместе с тем, ответчиком не предоставлено доказательство его тяжелого имущественного положения, в связи с чем суд мог бы уменьшить размер взыскиваемого ущерба, причиненного истцу, в связи с чем, суд считает отсутствующими основания для уменьшения размера взыскиваемого в пользу истца ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413,60 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 221 359,80 руб. а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5413,60 рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                           подпись                                           Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.