Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2020 (1-606/2019;) от 29.11.2019

24RS0024-01-2019-004158-60

дело № 1-41/11901040006001018/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Шумановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Иванюшина И.Ю.,

подсудимого Симашкевича Р.А.,

защитника – адвоката Соломатиной О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Симашкевича Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении в Канском городском суде Красноярского края находится уголовное дело в отношении Симашкевича Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению, Симашкевич Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Mazda 3» государственный регистрационный знак №, находящийся в гаражном боксе по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут Симашкевич Р.А. возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Симашкевич Р.А. воздуха составила 0,90 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.Подсудимый Симашкевич Р.А. в судебном заседании заявил, что вину в совершении преступления не признает, поскольку уже привлечен к административной ответственности за совершение указанного деяния, возражает против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В связи с возражением Симашкевича Р.А. против постановления приговора в особом порядке, государственным обвинителем Иванюшиным И.Ю. заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд, заслушав мнение подсудимого Симашкевича Р.А. и адвоката Соломатиной О.А., поддержавших ходатайство о возвращении дела прокурору, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Не вдаваясь в оценку доказательств по уголовному делу с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, а также, не высказывая суждений о виновности обвиняемого по уголовному делу по предъявленному обвинению, суд полагает, что имеются основания для возвращения дела прокурору, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку подсудимый возражает против особого порядка судебного разбирательства, а дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.237, 226.9 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Симашкевича Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить Канскому межрайонному прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                    А.Н. Аксютенко