Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-42/2023 от 16.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут                                      17 января 2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты – Мансийского автономного округ - Югры Дрищёв Е.П., рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.03.2022 ФИО1 осужден по ч. 3               ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1, после постановления приговора подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

В этот же день осужденным на приговор подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.04.2022, возвращена осужденному для устранения обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению в суде апелляционной инстанции, установлен срок для пересоставления до 29.04.2022.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры апелляционная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения.

На этот же приговор поданы апелляционное представление государственным обвинителем и апелляционная жалоба потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением апелляционное производство прекращено, в связи с отзывом представления и жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным повторно подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев ходатайство осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. (в ред. ФЗ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов уголовного дела, копию обжалуемого приговора ФИО1 получил 31.03.2022; апелляционная жалоба осужденного возвращена в связи с несоответствием требованиям ст. 389.6 УПК РФ. В период установленного судьей срока, осужденный допущенные нарушения не устранил и апелляционную жалобу не направил, в связи с чем апелляционную жалобу обосновано постановлено считать, как неподанную.

Приведенные осужденным в ходатайстве доводы о восстановлении пропущенного срока в качестве которых указан отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела и этапирование к месту отбытия наказания, судья не находит уважительными и обоснованными. Доводы ФИО1 не связаны с основаниями, по которым жалоба возвращена для пересоставления; осужденным не указаны причины, по которым не были устранены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Кроме того судья принимает во внимание, что ходатайств об отложении от осужденного ФИО1, участвовавшего в апелляционном разбирательстве по жалобе потерпевшей и представлению государственного обвинителя не поступало; согласно материалам уголовного дела осужденный ознакомился с материалами 01.09.2022, то есть до апелляционного разбирательства.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется, приведенные доводы нахожу несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.4 и 389.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденном ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционную жалобу осужденному возвратить, оставив ее без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры                                   Дрищёв Е.П.