Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2021 (2-1199/2020;) ~ М-1139/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-115/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2021 года                            г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием представителя истцов Зеленюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Михайловой Ю. В., Башкировой О. Д., Козина М. В., Сагдеевой М. А. к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Михайлова Ю.В., Башкирова О.Д., Козин М.В., Сагдеева М.А. обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ и с учётом уточнения просят:

- включить в наследственную массу после смерти Ткаченко Г. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

- признать за Михайловой Ю. В. в порядке наследования и в порядке приватизации право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>,

- признать за Башкировой О. Д. в порядке приватизации право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>,

- признать за Козиным М. В. в порядке наследования и в порядке приватизации право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

- признать за Сагдеевой М. А. в порядке наследования право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № <данные изъяты> семье из 4 человек: Башкировой О. Д., Козиной (Ткаченко) Г. Г., Козиной (Михайловой) Ю. В., Козину М. В. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>В, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ткаченко Г.Г., после смерти которой нотариусом Лаишевского нотариального округа заведено наследственное дело. Однако выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ отчество умершей указано с ошибкой, а именно вместо правильного «Г.» ошибочно указано «Геннадиевна». Кроме того, показатели площади квартиры в ЕГРН и технической документации отличаются от показателей в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства препятствуют оформлению наследственных прав и регистрации права собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истцов Зеленюк О.В. требования поддержала. Показала, что после предоставления квартиры её фактическая площадь не изменялась, квартира не перепланировалась, не перестраивалась, пристрои не возводились. Сначала был изготовлен договор на передачу квартиры без фактических обмеров, а затем органом технической инвентаризации осуществлен замер, установлена площадь 42,6 кв.м.

Представитель ответчика Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ткаченко Г.Г., после смерти которой нотариусом Лаишевского нотариального округа заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства обратились истцы Козин М.В., Большакова (Михайлова) Ю.В. и Ткаченко (Сагдеева) М.А., от имени которой действовала попечитель Большакова О.Д. При этом сама Большакова О.Д. обратилась с заявлением об отказе в принятии наследства.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер <данные изъяты> семье из 4 человек: Башкировой О. Д., Козиной Г. Геннадиевне, Козиной Ю. В., Козину М. В. предоставлена квартира площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> <адрес>.

В указанном договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ отчество Козиной Г.Г. указано с ошибкой, а именно вместо правильного «Г.» ошибочно указано «Геннадиевна». Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в суд доказательств.

В настоящее время в ЕГРН сведения о собственнике квартиры не указаны, при этом площадь квартиры указана <данные изъяты> что совпадает с площадью, указанной в технической документации – выписке из технического паспорта жилого помещения.

Как указал представитель истцов, после предоставления квартиры её фактическая площадь не изменялась, квартира не перепланировалась, не перестраивалась, пристрои не возводились. Сначала был изготовлен договор на передачу квартиры без фактических обмеров, а затем органом технической инвентаризации осуществлен замер, установлена площадь <данные изъяты>

Указанные обстоятельства не оспорены, в связи с чем суд считает установленным, что площадь квартиры составляет <данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что доля наследника в общем имуществе в размере ? доли в праве общей долевой собственности подлежит включению в наследственное имущество и оформлению за наследниками, обратившимися с соответствующим заявлением к нотариусу - Козин М.В., Большакова (Михайлова) Ю.В. и Ткаченко (Сагдеева) М.А., признании за ними права собственности с учетом их доли в порядке приватизации.

Таким образом:

Козин М.В. 1/4 своя + 1/12 (1/3 от 1/4) = 1/3 доли.

Большакова (Михайлова) Ю.В. 1/4 своя + 1/12 (1/3 от 1/4) = 1/3 доли

Ткаченко (Сагдеева) М.А. 1/12 доли в порядке наследования.

За Большаковой О.Д. подлежит признание права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации.

Уплаченная истцом госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

- включить в наследственную массу после смерти Ткаченко Г. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

- признать за Михайловой Ю. В. в порядке наследования и в порядке приватизации право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

- признать за Башкировой О. Д. в порядке приватизации право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

- признать за Козиным М. В. в порядке наследования и в порядке приватизации право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>,

- признать за Сагдеевой М. А. в порядке наследования право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Е.Е. Рябин