Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 12.07.2023

Дело № 11-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                             24 августа 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Булатову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика Булатова ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 24 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Булатову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 3 июля 2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Булатовым А.В. был заключен договор займа <№> путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <№> на сайте https://ekapusta.com, при помощи которого подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <№>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный им номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод денежных средств на банковскую карту <№> (Россельхозбанк) в размере 20 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Ответчиком произведено частичное погашение процентов за пользование займом в размере 3 563 руб. Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начисляются. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом, с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 46 437 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от 3 июля 2021 года денежные средства в размере 46 437 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 593,12 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 24 января 2023 года исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворены, с Булатова А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа <№> от 3 июля 2021 года за период с 3 июля 2021 года по 2 декабря 2021 года в размере 46 437 руб., в том числе сумму основного долга в размере 20 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 26 437 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 593,12 руб.

В апелляционной жалобе Булатов А.В. просит изменить решение и принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указано на несогласие с суммой долга, судом первой инстанции не учтены платежи в счет погашения задолженности в размере 14 000 руб. Истцом предоставлены недостоверные сведения о размере задолженности, так как в счет договора займа была зачислена сумма в указанном выше размере, однако исковые требования удовлетворены без учета данной суммы. В настоящий момент сумма долга по договору займа составляет 32 437 руб., что подтверждается справкой, выданной истцом и представленной стороной ответчика в качестве дополнительного доказательства.

В судебное заседание Булатов А.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» не явившийся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 3 июля 2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Булатовым А.В. был заключен договор займа <№> путем подписания цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью), сформированным при использовании полученного от кредитора СМС-кода (ключа простой цифровой подписи), согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб. (перевод на банковскую карту <№>) на 13 дней.

В соответствии с условиями договора займа <№> за пользование денежными средствами заемщик уплачивает истцу проценты согласно условиям публичной оферты, прилагаемой к данному договору.

Согласно пунктам 1.1, 1.7 публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа. Полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых.

В соответствии с п. 1.4 публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе.С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, Булатов А.В. был ознакомлен, что подтверждается его простой электронной подписью в договоре займа.

Договор потребительского кредита (займа) был подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью должника. Фактом подписания договора является введение в установленной форме специального кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявке на предоставление займа. Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

Факт перечисления заемных средств в размере 230 000 руб. на банковскую карту Булатова А.В. <№> подтверждается имеющейся в материалах дела информацией о платеже, ответчиком не оспорен, перечисление осуществлено 3 июля 2021 года.

Ответчик обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, связи с чем образовалась задолженность.

Согласно информации ООО МКК «Русинтерфинанс», Булатовым А.В. в счет погашения задолженности по договору займа <№> от 3 июля 2021 года внесены следующие платежи: 21 июля 2021 года – 3 563 руб., 23 июня 2022 года – 2 000 руб., 1 июля 2022 года – 2 500 руб., 23 декабря 2022 года – 4 750 руб., 11 января 2023 года – 4 750 руб., всего в размере 14 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору <№> от 3 июля 2021 года за период с 3 июля 2021 года по 2 декабря 2021 года составляет 46 437 руб., в том числе сумму основного долга в размере 20 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 26 437 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 807, 808, 811 ГК РФ, принимая во внимание, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, договор заключен в допустимой законом форме, доказательств погашения задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, удовлетворил заявленные исковые требования.

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает заключение договора займа, его условия, наличие задолженности, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с суммой задолженности, поскольку не были учтены денежные средства, поступившие в счет оплаты задолженности по договору займа.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 46 437 руб.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы стороной ответчика представлена выписка о задолженности, выданная ООО МКК «Русинтерфинанс», согласно которой по состоянию на 7 марта 2023 года задолженность Булатова А.В. по договору займа <№> от 3 июля 2021 года с учетом внесенных средств составляет 32 437 руб., указанная выписка о задолженности принята судом апелляционной инстанции в качестве доказательства по делу.

Судом апелляционной инстанции был направлен запрос истцу о предоставлении информации относительно приложенной к апелляционной жалобе ответчика выписке о задолженности, согласно которой сумма задолженности по договору займа <№> от 3 июля 2021 года составляет 32 437 руб.

Однако, истцом ответ на указанный судебный запрос не был представлен, доводы апелляционной жалобы о задолженности по договору займа <№> от 3 июля 2021 года в сумме 32 437 руб. не опровергнуты. Согласно телефонограммы от 24 августа 2023 года представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» подтвердил платежи поступившие в счет погашения задолженности по договору займа <№> от 3 июля 2021 года и указанные в выписке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлена выписка о задолженности по состоянию на 7 марта 2023 года, выданная ООО МКК «Русинтерфинанс», согласно которой задолженность ответчика по договору займа <№> от 3 июля 2021 года составляет 32 437 руб., самим истцом возражений относительно доводов апелляционной жалобы и доказательств в опровержение представленной выписки в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной суммы путем указания на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 15816242 от 3 июля 2021 года за период с 3 июля 2021 года по 2 декабря 2021 года в размере 32 437 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению решение суда и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины путем взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины 1 173,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 24 января 2023 года изменить, указав на взыскание с Булатова ФИО6 (паспорт <№>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженности по договору займа <№> от 3 июля 2021 года за период с 3 июля 2021 года по 2 декабря 2021 года в размере 32 437 руб., в том числе сумму основного долга в размере 20 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 12 437 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 173,11 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья      Л.Н. Барышникова