Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2022 (2-6132/2021;) ~ М-4481/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-1186/2022

УИД 32RS0027-01-2021-008223-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года                                                                     г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи                                           Борлакова М.Р.,

при помощнике                                                                     Головневе В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной Надежды Кузьминичны к Судовской Марине Анатольевне, Мушкиной Любови Стефановне об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Акуленко Т.М. действующая на основании доверенности обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец владеет 1/2 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 94,2 кв.м., кадастровый №..., расположенный <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №.... Оставшиеся доли в размере по 1/4 в праве общей долевой собственности на вышеназванный дом принадлежат ответчикам. Указанный жилой дом расположен за земельном участке площадью 1440 кв.м., кадастровый №... расположенный <адрес>. Указанный земельный участок также принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, размер долей в которой равен доле в праве общей долевой собственности на дом, а именно истцу принадлежит -1/2 доля в праве на земельный участок, Судовской М.А. 1/4 доля в праве, Мушкиной Л.С. 1/4 доля в праве, что подтверждается свидетельством о нраве собственности на земельный участок истца от <дата> серии №... и кадастровым паспортом земельного участка. Ответчик Мушкина Л.С., своего права собственности ни на дом, ни на земельный участок до настоящего времени в Едином государственном реестре не зарегистрировала. В связи с проживанием <адрес> ни домом, ни земельным участком не пользуется. Согласно раздела 7 ""Экспликации к поэтажному плану жилого дома” технического паспорта от <дата> №... в пользовании истца находится квартира №... площадью 48 кв.м, состоящая из части домовладения литера А и пристройки литера А1. В пользовании ответчиков находится квартира №... площадью 46,2 кв.м, состоящая из части домовладения литера А и пристройки литера А2. В части пользования земельным участком стороны не пришли к соглашению, поскольку все предложения истца были отвергнуты ответчиком Судовской М.А., Мушкина Л.С. в доме не проживает, так как является гражданкой другой страны и проживает <адрес>.

На основании изложенного, просит суд определить порядок пользования земельным участком площадью 1440 кв.м., кадастровый №..., расположенный <адрес>, выделив в пользование истца земельный участок площадью 720 кв.м., соразмерно ее 1/2 доле в праве общей долевой собственности на него.

В судебном заседании ответчик Судовская М.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью истца.

В судебное заседание не явились, представитель истца, ответчик Мушкина Л.С., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Алешина Надежда Кузьминична, <дата> рождения, умерла <дата> (медицинское свидетельство о смерти №... от <дата>.)

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).

В соответствии со абз. 7 ст. 220 РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Алешиной Надежды Кузьминичны к Судовской Марине Анатольевне, Мушкиной Любови Стефановне об определении порядка пользования земельным участком, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1186/2022 по иску Алешиной Надежды Кузьминичны к Судовской Марине Анатольевне, Мушкиной Любови Стефановне об определении порядка пользования земельным участком – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                     М.Р.Борлаков