Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-201/2023 от 27.04.2023

Дело № 5-201/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  г. Кашира Московской области

          Федеральный судья Каширского городского суда Московской области Фомина Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.С. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минут на <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при движении вперед совершил наезд на а/м <данные изъяты> г.н. №, после чего в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлся.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 названной статьи (куда включена и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вместе с тем, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по делу не проводились.

Согласно материалам дела непродолжительный срок административного расследования был необходим лишь для получения объяснений Медведева А.С. и осмотра транспортного средства. Личность собственника и водителя транспортного средства, совершившего наезд на препятствие в виде забора, была установлена спустя несколько дней после дорожно-транспортного происшествия и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении.

Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии процессуальных действий требующих значительных временных затрат направленных на выяснение всех обстоятельств правонарушения, его фиксации, поскольку выполнены в кратчайшие сроки.

С учетом того, что фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту совершения административного правонарушения, а именно мировому судье судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области в силу требований п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева <данные изъяты>, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области.

Копию определения направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира, Медведеву А.С., потерпевшему Приходько В.Т.

    Федеральный судья                                                                                    Т.А. Фомина