Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7668/2023 ~ М-6683/2023 от 10.10.2023

10RS0011-01-2023-011666-76

№ 2-7668/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                  Сосновской О.Э.,

при секретаре                                   Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Круглякова А. В. к Кругляковой М. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Кругляков А.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Кругляковой М.С. о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеется двое детей - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически семейная жизнь прекратилась в ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>, за счет кредитных средств. ПАО Сбербанк. Истец и ответчик являются созаемщиками. Как указывает истец, погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляется только им. Частично кредит погашен средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453026 руб. 00 коп. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Круглякова А.В. к Кругляковой М.С. Раздел совместно нажитого имущества произведен исходя из равенства долей супругов, с учетом долей несовершеннолетних Кругляковой М.А., Круглякова М.А. в имуществе, приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала, следующим образом: прекращено право общей совместной собственности Круглякова А.В. и Кругляковой М.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Установлено право общей долевой собственности Круглякова А.В., Кругляковой М.С., <данные изъяты> <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, признано: за Кругляковым А.В. право на № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; за Кругляковой М.С. право на № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; за Кругляковой М.А. право на № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; за Кругляковым М.А. право на № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Решением суда взысканы с Кругляковой М.С. в пользу Круглякова А.В. денежные средства в размере 286 595,13 руб., что составляет половину от суммы фактически произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кругляковым А.В. платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кругляковым А.В., Кругляковой М.С. и ПАО Сбербанк. Решением суда взысканы с Кругляковой М.С. в пользу Круглякова А.В. в порядке регресса денежные средства в размере 41 867,40 руб., что составляет половину от суммы фактически произведенных Кругляковым А.В. платежей в счет оплаты за содержание жилого помещения, за отопление, за вывоз ТКО, а также взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 40515,58 руб., выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 28111,80 руб. в счет оплаты за услуги ЖКХ в порядке регресса; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2763,74 руб.; почтовые расходы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341,73 руб.; юридические услуги в размере 15000 руб.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Николаева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Чернова Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия Круглякова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуюсь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №, УИД № по иску Круглякова А. В. к Кругляковой М. С. о взысканий денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                               О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 23.11.2023