Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 29.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Петропавловка                                                                         28 июля 2022 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретарях Эрдынеевой Е.В., Сандиповой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., несовершеннолетней потерпевшей Козловой А.О., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Козловой А.О. – Ивановой Е.В., подсудимого Козлова О.А., его защитника-адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

          Козлова Олега Александровича, 16.10.1969 года рождения, уроженца пос.Наушки Кяхтинского района Бурятской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», не судимого,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2022 года около 23 часов 30 минут Козлов О.А. находился в <адрес> Республики Бурятия, где на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей дочери Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, Козлов О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в <адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей дочери Потерпевший №1, с целью запугать последнюю, оказать на неё психическое давление путём угрозы убийством, зажал шею Потерпевший №1 предплечьем, отчего ей стало сложно дышать, затем продолжая реализацию преступного умысла, бросил в ее сторону кроссовок, схватил за волосы, зажал шею предплечьем, нанес не менее 5 ударов ладонью по голове и высказал угрозу убийством словами: «Убью тебя!», чем создал обстановку, в результате которой у последней имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Козлова О.А. В сложившейся ситуации Козлова А.О., видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Козлова О.А., отсутствие возможности успокоить последнего, зная, что он в момент высказывания угрозы убийством агрессивен, зажал шею предплечьем, отчего ей стало сложно дышать, бросил в ее сторону кроссовок, схватил за волосы, снова зажал шею предплечьем, нанес не менее 5 ударов ладонью по голове, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни. Совершая указанные действия, Козлов О.А. осознавал, что угрожает убийством Потерпевший №1, и у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

Кроме того, органами предварительного расследования Козлов О.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Козлов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлов О.А. в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов О.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

            Защитник Григорьева Ю.В. полагает, что условия постановления приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Козлова О.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заявлениям потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО9 они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель Кобылкин А.В. считает возможным постановление приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Козлова О.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Козлова О.А. верной.

Судом исследованы характеризующие Козлова О.А. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.127), не судим (л.д.134-135), на учете в РПНД не состоит (л.д.136), состоит на учете в РНД с 2017 года с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (л.д.137-138), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.139), имеет пятерых несовершеннолетних детей (л.д.140-143, 96-98).

Суд удостоверился, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Козлов О.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор, иное правовое решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Козлова О.А. по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшей Потерпевший №1 с согласия ее законного представителя ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козлова О.А. в связи с примирением с ним, так как Козлов О.А. возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый Козлов О.А., его защитник-адвокат Григорьева Ю.В. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Козлова О.А. за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кобылкин А.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Козлова О.А. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Козлов О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 заявлено с согласия ее законного представителя ФИО9 При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ГД ОМВД России по Джидинскому району Цыренжаповой Е.В. от 19.06.2022 г. о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Козлова О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 12 900 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Козлова О.А. в суде за 2 рабочих дня размере 4500 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Козлова О.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решена приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28.07.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Козлова О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Козлова О.А. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Судья:                         Э.В. Дашинорбоева