Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2023 (2-1044/2022;) ~ М-973/2022 от 30.09.2022

Гр. дело № (2-1044/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

16 января 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании осуществить перенос электрических столбов, взыскании арендной платы,

заслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» об обязании осуществить перенос электрических столбов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, взыскании арендной платы.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №. Помимо истца сособственниками являются ФИО3, ФИО8, ФИО10 и ФИО4 у каждой из которой по 1/5 доли на указанный земельный участок. На земельном участке незаконно расположены две опоры линии электропередач, что ограничивает её в нормальном использовании земельного участка. Данные опоры ЛЭП установлены без каких-либо согласований, когда ставили столбы, дома никого не было. 02.08.2022г. истец обратилась в Администрацию Талдомского городского округа с требованием осуществить перенос столбов, которой после направления запроса ответчику написан отказ в переносе столбов. Отказ в удовлетворении её заявления считает незаконным, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» просила в иске отказать, ссылаясь на то, что линия электропередач является единым недвижимым комплексом, которая была возведена задолго до оформления истцами права собственности на земельный участок. Кроме того, данная ЛЭП проходит через несколько других участков, расположенных на одной линии с участком истца, в связи с чем её перенос является затруднительным и может затронуть права иных собственников смежных земельных участков.

Третьи лица ФИО3, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № постановлением главы Администрации Ахтимнеевского сельсовета <адрес> № от 19.06.1992г. был предоставлен ФИО6 (отцу истца) на праве собственности.

После смерти ФИО6 данный земельный участок был передан его наследникам по наследству, которые решением от 13.08.2009г. разделили его на доли по 1/5 за каждым.

27.09.2012г. ФИО5 подарил принадлежащую ему долю земельного участка ФИО3

Из объяснений ФИО1 следует, что на земельном участке незаконно расположены две опоры линии электропередач, что ограничивает её в нормальном использовании земельного участка. Данные опоры ЛЭП установлены без каких-либо согласований, когда ставили столбы, дома никого не было.

02.08.2022г. истец обратилась в Администрацию Талдомского городского округа <адрес> о переносе данных опор за пределы земельного участка.

01.09.2022г. Администрацией Талдомского городского округа <адрес> истцу сообщено, что направлен соответствующий запрос в ПАО «Россети Московский регион».

Из поступившего ответа из ПАО «Россети Московский регион» № от 06.09.2022г. следует, что по адресу, указанному в обращении, проходит действующая воздушная ЛЭП 0,4 кВ, состоящая на балансе ПАО «Росети Московский регион» под инвентарным номером 019-32219 от 01.12.1927г. Охранная зона указанной ЛЭП внесена на публичную кадастровую карту. Перенос ВЛ-0,4 кВ возможно перенести на возмездной основе в рамках заявки на дополнительную услугу.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3 ст. 209 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ ).

В соответствии с п.п. 45 – 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Из материалов дела следует, что через земельный участок с кадастровым номером № действительно проходит ЛЭП (л.д. 29 – 31, 90).

Из технического паспорта «Распределительные электрические сети электросетевого комплекса «Подстанция 110 кВ Юркино-II (ПС №) с линиями электропередачи» следует, что проходящая через земельный участок истца ЛЭП 10 кВ ПС-803 – ТП-224 с отпайкой на ТП-506 (фидер 22) введена в эксплуатацию 1982 году (л.д. 108).

Право собственности ФИО6 на спорный земельный участок установлено постановлением главы Администрации Ахтимнеевского сельсовета <адрес> № от 19.06.1992г. (л.д. 15).

Таким образом, на момент получения в собственность спорного земельного участка ФИО6 был осведомлен о наличии на нем опор ЛЭП, однако, не смотря на это, приобрел право собственности на земельный участок.

Следует также отметить, что в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0030204:261 указано расположение линии электропередач, протянутой через данный земельный участок (л.д. 36).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о переносе опор ЛЭП.

Не обоснованными являются требования истца и о взыскании арендной платы за расположение на её земельном участке опор ЛЭП.

В силу ст. 95 Закона РСФСР от 11.06.1964г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

Таким образом, на момент введения в эксплуатацию ЛЭП 10 кВ ПС-803 – ТП-224 с отпайкой на ТП-506 (фидер 22) в 1982 году вся земля, расположенная на территории СССР находилась в государственной собственности и могла быть предоставлена гражданам лишь в пользование. Следовательно, размещение на таким земельном участке объекта государственного значения относилось к прерогативе компетентных органов государственной власти, в этой связи оснований для взыскания арендной платы за пользование земельным участком суд не усматривает.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░░░░░ 2602 №, ░░░░░ 04.04.2002░. ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░:5036065113) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.02.2023░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.