Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2023 ~ М-768/2023 от 29.05.2023

    Дело № 2-1411/2023

    УИД: 18RS0023-01-2023-001140-69

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    24 июля 2023 года                                                                                              г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Буряк <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Буряк А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец мотивирует свои требования тем, что 08.10.2020г. между ООО МК «МигКредит» (далее - Общество) и Буряк А.А. (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № 1028250584 (далее - Договор) путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. 22.09.2022г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 1028250584 от 08.10.2020г., заключенного с Буряк А.А. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся 30.01.2021г. по 22.09.2022г. (Дата уступки права (требования) в сумме 148 040,00 руб. том числе: сумма задолженности по основному долгу – 90 551,52 руб.; сумма задолженности по процентам – 57 488,48 руб. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в: адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

    Истец просит взыскать с Буряк А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 30.01.2021г. по 22.09.2022г. по договору № 1028250584, в размере 148 040,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4160,80 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

    В судебное заседание ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Буряк А.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в назначенную дату в ее отсутствии от ответчика не поступали. Ранее ответчик направляла возражения, сводящиеся к тому, что она исковые требования не признает. Истец дважды предъявлял к ней одни те же исковые требования, в частности по другому делу №2-668/2023.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

    Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Руководствуясь ч.18 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

    Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

    В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

    В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Как следует из материалов дела 08.10.2020г. Буряк А.А. обратилась в ООО МК «МигКредит» с заявлением на получение займа на сумму 96 240 руб.

    Договор займа заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, ООО МК «МигКредит» предоставил заемщику займ в сумме 96 240 руб. руб., а ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты. Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 8712,00 руб. каждые 14 дней согласно графика.

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет:

- с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 220.878%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 236.655%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 231.739%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 214.984%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 206.494%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 198.61%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190.855%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 184.116%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177.836%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171.971%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166.48%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161.33%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156.488%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151.928%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147.627%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143.562%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139.716%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 136.07%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132.609%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129.32%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 126.191%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123.209%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120,365%. с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117.649%.

    Полная стоимость кредита – 192,180 %.

    По условиям договора заемщик обязалась вернуть займ и уплатить проценты за пользование займом до 10.09.2021г.

    Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока снесения платежа, Кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

    Буряк А.А. обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполняет, нарушая условия договора.

    Требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа ответчиком так же не исполнено.

    22.09.2022г. между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Ц45, по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору № 1028250584 от 08.10.2020г., заключенному с Буряк А.А. переданы ООО «АйДи Коллект».

    В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    С учетом состоявшейся между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

    В период действия договора займа Буряк А.А. обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

    Истцом в расчете задолженности указано, что ответчиком последний платеж был внесен в счет погашения задолженности по договору займа в размере 64,00 руб. 29.01.2021г.

    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Буряк А.А. за период с 30.01.2021г. по 22.09.2022г. по договору займа составляла 148 040,00 руб., в том числе: основной долг – 90 551,52 руб.; проценты – 57 488,48 руб.

    Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

    Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

    Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

    Поскольку Буряк А.А. обязательства по погашению суммы задолженности по договору займа не выполняются, то с нее надлежит взыскать вышеуказанную задолженность (за период с 30.01.2021г. по 22.09.2022г.) по договору займа, которая составляет 148 040,00 руб.

    При этом, суд учитывает, что ответчик со своей стороны не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или об ином её размере.

    Кроме того, суд отвергает доводы ответчика о том, что истцом дважды предъявлены к ответчику иски, основанные на одних и тех же обстоятельствах. Такие доводы ответчиком не подтверждены. При этом, по указанному ответчиком делу №2-668/2023 иск к Буряк А.А. основан на ином договоре займа.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Соответственно, с ответчика Буряк А.А. подлежат взысканию в пользу истца ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4160 руб. 80 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № 1326 от 05.05.2023г. и № 3553 от 07.02.2023г.

    Также в пользу истца с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов истца по оплате посредством почты копии иска – 74,40 руб., поскольку обоснованность данных расходов подтверждена копией описи внутренних почтовых отправлений от 28.04.2023г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Буряк <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Буряк <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № 1028250584 от 08.10.2020г., за период с 30.01.2021г. по 22.09.2022г. в сумме 148040 руб. 00 коп., из которой:

    основной долг – 90 551 руб. 52 коп.;

    проценты – 57 488 руб. 48 коп.

    Требования ООО «АйДи Коллект» к Буряк <данные изъяты> о возмещении судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Буряк <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет возмещения судебных расходов:

    - по оплате за почтовые отправления 74 руб. 40 коп.;

    - по оплате государственной пошлины 4160 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

    Судья                     Заварзин П.А.