Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2019 от 13.06.2019

Материал № 12-40/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Павловская 26 июня 2019 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопова Дениса Владимировича на определение начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока, предусмотренного ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий городской суд обратился ФИО1 с жалобой на определение начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока, предусмотренного ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Определением Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на определение начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока, предусмотренного ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ направлена для рассмотрения в Павловский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, считает жалобу не подсудной Павловскому районному суду. Просит направить жалобу для рассмотрения в суд, по месту его жительства.

Представитель органа, вынесшего обжалуемое определение по делу об административном правонарушении ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

Изучив дело, судья считает жалобу не подсудной Павловскому районному суду <адрес>.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По обстоятельствам жалобы обжалуемое определение вынесено должностным лицом инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>), то есть место рассмотрения дела <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Прокопова Дениса Владимировича на определение начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока, предусмотренного ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: