Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 от 17.03.2021

Дело №1-49/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

подсудимого Павленко А.А.,

защитника-адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение №,

потерпевшего В.А.И.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАВЛЕНКО А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Павленко А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 января 2021 года, в период с 19 часов до 21 часа, Павленко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, в ходе ссоры с В.А.И. выбросил в окно квартиры на улицу мобильный телефон В.А.И. где через некоторое время, обнаружив под окном дома указанный телефон, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель на завладение чужим имуществом, совершил хищение мобильного телефона марки <данные изъяты>», стоимостью 8999 рублей, с защитной накладкой, двумя сим-картами и защитным стеклом, не представляющих материальной ценности, принадлежащих В.А.И.., а именно поднял телефон и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Павленко А.А. причинил В.А.И. материальный ущерб в сумме 8999 рублей.

Кроме того, Павленко А.А. 04 марта 2021 года, около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <адрес> подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда умышленно, преследуя цель на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии администратора Г.С.Н.., взял 2 бутылки водки <данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 319 рублей за одну бутылку, 1 бутылку лимонада марки <данные изъяты>», объемом 0,9 литра, стоимостью 84 рубля, и не расплатившись вышел из магазина, открыто их похитив. Администратор магазина Г.С.Н. вышла следом и потребовала расплатиться за товар, однако Павленко А.А. ее требование проигнорировал, свои преступные действия не прекратил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Павленко А.А. ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 722 рубля.

В судебном заседании подсудимый Павленко А.А. свою вину признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Матяшов Д.В., потерпевший В.А.И. представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Павленко А.А., обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Павленко А.А. правильно квалифицированы:

- по эпизоду хищения телефона у В.А.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: по обоим эпизодам - наличие <данные изъяты>, явку с повинной (при получении объяснения признал вину), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему В.А.И. в суде по эпизоду совершения у него кражи имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством, по обоим эпизодам, суд признает рецидив преступлений. Вывод о наличии рецидива основан на наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Вытегорского районного суда от 31.03.2010 года.

Суд считает возможным не учитывать как отягчающее обстоятельство факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения. К данному выводу суд приходит учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и особенности его совершения и личность виновного.

Оценивая личность подсудимого Павленко А.А., суд учитывает, что он <данные изъяты>.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ (по ч. 1 ст. 161 УК РФ) (снижение категории преступления), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что преступление совершено умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, с целью употребления спиртного.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление Павленко А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности Павленко А.А., не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Меру пресечения Павленко А.А. на апелляционный срок следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с коробкой и чеком– оставить по принадлежности потерпевшему В.А.И. СД-диск – хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░-░░░░–░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.04.2021.