Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-38/2023 от 06.04.2023

№ 13-38/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 24 мая 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова Д.М., при секретаре судебного заседания Гасановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А.З о прекращении исполнительного производства,

установил:

А.З обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к А.З о взыскании задолженности по кредиту.

Заявление мотивировано тем, что взыскатель АКБ «Русский Славянский Банк» согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом.

Заявитель А.З в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель взыскателя и судебный пристав-исполнитель извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материал, обсудив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу Закона об исполнительном производстве местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.

Из анализа приведенных норм следует, что вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В данном случае значение для определения подсудности рассмотрения ходатайства имеет стадия гражданского судопроизводства, а именно, - исполнение судебного решения.

Судом установлено, что в отношении должника А.З на основании решения Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам.

В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 43 этого Закона определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом установленный частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве является исчерпывающим. Тем самым, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства подлежат установлению перечисленные в данной норме права основания.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства в случае банкротства взыскателя не допускается.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой оснований для прекращения исполнительного производства судом, из материалов дела не следует.

Заявляя настоящее требование, заявитель полагает, что в случае банкротства взыскателя - финансовой организации, исполнительные действия должны быть прекращены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Признание взыскателя – АКБ «Русский славянский Банк» (ЗАО) банкротом, не может быть признано в качестве основания для прекращения исполнительного производства о взыскании на основании решения суда денежных средств с А.З как с физического лица.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, обращение в суд А.З с заявлением о прекращении исполнительного производства является преждевременным, в связи с чем, в его удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления А.З о прекращении исполнительного производства - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Д.М. Азизова