Приговор по делу № 1-1488/2022 от 12.07.2022

№ 1-1488/2022

28RS0004-01-2022-007527-79

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                   06 сентября 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гапоненко Ю.С.,

при секретарях Лысове В.В., Федоренко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника г. Благовещенска Амурской области Самариной Е.С.,

подсудимого Вовченко В.И.,

защитника – адвоката Фандеевой А.М., представившей удостоверение *** и ордер *** от 19 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вовченко Владимира Игоревича, ***, судимого:

24 декабря 2020 года Тамбовским районным судом Амурской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

20 июля 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ (к отбытию наказания не приступил).

содержащегося под стражей с 31 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вовченко В.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2021 года, около 17 часов, МИ, Вовченко В.И. и несовершеннолетний Потерпевший №1, *** года рождения, находились в ***, где совместно распивали спиртные напитки.

В этот момент, 06 декабря 2021 года, около 17 часов, у Вовченко В.И. в ***, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный хищение у несовершеннолетнего Потерпевший №1 принадлежащего ему имущества – смартфона марки Xiaomi Redmi 9 IMEI1: ***, IMEI2: ***, стоимостью 11 999 рублей.

После этого, 6 декабря 2021 года, в период времени примерно с 20 часов до 24 часов, более точное время не установлено, МИ, Вовченко В.И. и несовершеннолетний Потерпевший №1, направились в продуктовый магазин «Пеликан», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 61, где, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в западном направлении от дома № 61 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области и на расстоянии 72 метров от проезжей части улицы Красноармейская г. Благовещенска Амурской области, Вовченко В.И., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение у несовершеннолетнего Потерпевший №1 принадлежащего ему имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения материального ущерба несовершеннолетнему Потерпевший №1, и, желая этого, взял у него, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1 смартфон марки Xiaomi Redmi 9 IMEI1: ***, IMEI2;, ***, стоимостью 11 999 рублей, который поместил в карман куртки, оставив его при себе.

Затем, 06 декабря 2021 года, в период времени примерно с 20 часов до 24 часов, более точное время не установлено, МИ, Вовченко В.И. и несовершеннолетний Потерпевший №1, направились к дому ***, находясь вблизи которого несовершеннолетний Потерпевший №1 потребовал у Вовченко В.И. вернуть ему смартфон, на что последний ответил, что смартфона при нем не имеется, после чего МИ, Вовченко В.И. и несовершеннолетний Потерпевший №1 направились обратно в продуктовый магазин «Пеликан», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 61, по пути своего следования, с целью поиска смартфона.

Сразу после этого, 06 декабря 2021 года, в период времени примерно с 20 часов до 24 часов, более точное время не установлено, МИ, Вовченко В.И. и несовершеннолетний Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 44 метров в западном направлении от проезжей части *** и на расстоянии 9 метров в южном направлении от проезжей части улицы Красноармейская г. Благовещенска Амурской области, где несовершеннолетний Потерпевший №1 потребовал у Вовченко В.И. вернуть ему смартфон. В этот момент, Вовченко В.И., не желая отдавать несовершеннолетнему Потерпевший №1 переданный смартфон, в целях его хищения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения материального ущерба, физической боли и телесных повреждений несовершеннолетнему Потерпевший №1, и желая этого, понимая, что нанесение множественных ударов руками и ногами, в область головы несовершеннолетнего Потерпевший №1 является опасным для жизни или здоровья последнего, и, желая этого, нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 один удар рукой, сжатой в кулак, по голове, от которого последний упал на землю, после чего нанес не менее четырех ударов правой ногой в обуви по голове лежащего на земле несовершеннолетнего Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму легкой степени с сотрясением головного мозга, тем самым совершив нападение на несовершеннолетнего Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего ему имущества – смартфона марки Xiaomi Redmi 9 IMEI1: ***, IMEI2: ***, стоимостью 11 999 рублей, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

После этого Вовченко В.И. с похищенным смартфоном скрылся с места преступления, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Вовченко В.И. при указанных выше обстоятельствах, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил разбойное нападение на несовершеннолетнего Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, похитив у него смартфон марки Xiaomi Redmi 9 IMEI1: ***,1MEI2: ***, стоимостью 11 999 рублей, тем самым причинив несовершеннолетнему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, а также причинил физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму легкой степени с сотрясением головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

    Подсудимый Вовченко В.И. в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания подсудимого Вовченко В.И., допрошенного в качестве подозреваемого 31 мая 2022 года, из которых следует, что 06 декабря 2021 года в обеденное время, более точное время сообщить не может, так как не помнит, на рейсовом автобусе прибыл в г. Благовещенск Амурской области, с целью провести время со своим товарищем по имени Потерпевший №1 Судариков. Когда встретился с Потерпевший №1, то последний предложил распить спиртные напитки у знакомого – Потерпевший №1, в связи с чем, они с Потерпевший №1 приобрели спиртное, а именно пиво и направились по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, номер дома и квартиры не помнит, где проживал Потерпевший №1

Находясь по указанному адресу, они с парнями начали распивать спиртные напитки, общались на отвлеченные темы, каких-либо конфликтов между ними не было. У него в пользовании не имеется сотового телефона, как на период 06 декабря 2021 года, так и в настоящее время.

Так, 06 декабря 2021 года, находясь в квартире Потерпевший №1, в вечернее время он попросил Потерпевший №1 передать смартфон, принадлежащий последнему, насколько помнит марки «Xiaomi Redmi», для того, чтобы написать в интернет мессенджере «What’s Арр» своей матери и сообщить, что находится в г. Благовещенске. Потерпевший №1 передал указанный смартфон, на экране которого увидел время – 17 часов 00 минут. Удерживая смартфон в своих руках, он понял, что устройство в хорошем состоянии и относительно новое, потому решил, во что бы то ни стало забрать смартфон себе, так как у него в пользовании не имелось устройств связи. Отобрать смартфон у несовершеннолетнего Потерпевший №1, показалось хорошей мыслью, но в квартире этого делать не стал, ведь они продолжали распивать вместе спиртное. Около 20 часов, время запомнил, так как увидел на экране телевизора, расположенного в квартире Потерпевший №1, у них закончились спиртные напитки, когда Потерпевший №1 Судариков предложил проследовать в магазин и купить сигарет. Далее он, Потерпевший №1 Судариков и Потерпевший №1 направились в продуктовый магазин, где приобрели сигареты, адрес магазина сообщить не может, так как не ориентируется в улицах г. Благовещенска. Кроме того, на улице было темно, он не запомнил.

Когда они вышли из продуктового магазина, то он вместе с Потерпевший №1 Судариковым несколько отдалился от Потерпевший №1 и сообщил, что собирается похитить смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 ему ничего не ответил. Находясь около продуктового магазина, он вновь попросил Потерпевший №1 передать ему вышеупомянутый смартфон, чтобы выйти в интернет, на что Потерпевший №1 ответил положительно и передал ему смартфон. Он некоторое время удерживал смартфон в своей руке, находясь у продуктового магазина, при этом они общались на отвлеченные темы, после чего все вместе начали двигаться в направлении дома Потерпевший №1, тогда он положил смартфон, принадлежащий последнему себе в карман, так как не планировал в дальнейшем отдавать. Когда Потерпевший №1 начнет требовать от него вернуть смартфон, он (Вовченко В.И.) решил, что нанесет тому телесные повреждения, чтобы тот понял, что смартфон отныне принадлежит ему.

Спустя, примерно 20 минут, когда они подошли к подъезду дома, в котором проживал Потерпевший №1, последний сообщил, что необходимо чтобы он (Вовченко В.И.) вернул смартфон, при этом Потерпевший №1 сказал это в грубой нецензурной форме. Он сообщил Потерпевший №1, что смартфона у него нет, последний проверил его (Вовченко В.И.) карманы, но не нащупал смартфон, после чего сказал, что им необходимо двигаться обратно, по пути их следования от магазина, чтобы найти смартфон. Когда они двигались обратно к магазину, то Потерпевший №1 видимо понял, что он его обманывает, после чего стал выражаться в отношении него грубой нецензурной бранью, требуя вернуть смартфон.

В указанный момент, он (Вовченко В.И.) решил нанести Потерпевший №1 телесные повреждения, как и задумывал ранее, после чего отвел свою правую руку назад, то есть размахнулся, и нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1 После нанесенного удара, Потерпевший №1 не удержал равновесие и упал на землю. В это же время, в этом же месте, он (Вовченко В.И.) отвел свою правую ногу назад, согнутую в коленном суставе, то есть размахнулся, и нанес четыре удара носком своей правой ноги в обуви в область головы Потерпевший №1, после чего прекратил нанесение ударов Потерпевший №1 и пошел совместно с Потерпевший №1 Судариковым по месту жительства последнего. Потерпевший №1 во время ударов ногами, прикрывал голову своими руками.

Желает уточнить, что Потерпевший №1 Судариков не участвовал в хищении смартфона, принадлежащего Потерпевший №1, не наносил последнему каких-либо ударов, просто находился рядом в момент описанных событий. На следующий день, 07 декабря 2021 года в дневное время, он находясь на рынке, расположенном в центре г. Благовещенска Амурской области, продал телефон ранее неизвестному мужчине за 4 000 рублей. Денежные средства потратил по своему усмотрению.

Признает вину в совершенном преступлении, готов возместить потерпевшему, то есть несовершеннолетнему Потерпевший №1 денежные средства, в счет понесенного материального ущерба. Продемонстрировать на месте свои показания не сможет, так как не ориентируется в г. Благовещенске Амурской области.

(л.д.48-51)

В судебном заседании подсудимый Вовченко В.И. оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания подсудимого Вовченко В.И., допрошенного в качестве обвиняемого 27 июня 2022 года, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, обстоятельства, изложенные в постановлении о признании его в качестве обвиняемого подтверждает полностью. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме Повторять свои показания не желает, так как ранее давал подробные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого.

(л.д.121-124)

В судебном заседании подсудимый Вовченко В.И. оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Вовченко В.И., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В судебном заседании, оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия 02 июня 2022 года, согласно которым, с сентября 2021 года он проживал в арендованной квартире, расположенной по адресу: ***.

06 декабря 2021 года в дневное время, более точное время сообщить не может, так как не помнит, к нему домой по указанному адресу пришли Судариков Потерпевший №1 и Вовченко Владимир, последние ему были знакомы ранее, однако не сказал бы, что они состояли в дружеских отношениях, просто знакомые. Находясь у него дома, они с парнями начали распивать спиртные напитки, общались на отвлеченные темы, каких-либо конфликтов между ними не было.

В ходе распития спиртного, Вовченко В. неоднократно просил у него воспользоваться его личным смартфоном «Xiaomi Redmi 9», на что он не отказывал и передавал последнему смартфон. Вовченко В. насколько он понял, общался с кем-то в сети интернет, он не интересовался. Около 20 часов, точное время не помнит, у них закончились спиртные напитки, когда МИ предложил проследовать в магазин. Далее он, МИ и Вовченко В. направились в продуктовый магазин «Пеликан», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 61. В магазине они пробыли не долго, а когда вышли из помещения на улицу, то Вовченко В., находясь вблизи продуктового магазина, вновь попросил его передать смартфон, чтобы выйти в интернет, на что он ответил положительно и передал указанный ранее смартфон. Он видел, как Вовченко В. некоторое время удерживал смартфон в своей руке, находясь у продуктового магазина, при этом они с парнями общались на отвлеченные темы, после чего все вместе начали двигаться в направлении его дома, смартфон при этом находился все также у Вовченко В., но в руках у последнего смартфон не видел.

Через 20 минут, когда с парнями подошли к подъезду его дома, он попросил Вовченко В. вернуть смартфон, на что тот ответил, что смартфона у него нет. Он не поверил в слова Вовченко В., понял, что последний его обманывает, в связи с чем, прощупал карманы последнего с внешней стороны, но смартфона не обнаружил. Сообщил, что им необходимо двигаться обратно, по пути их следования от магазина, чтобы найти смартфон, но пока они двигались, он все же убедился, что Вовченко В. его обманывает, в связи с чем, стал выражаться в отношении последнего грубой нецензурной бранью, требуя вернуть смартфон.

В указанный момент, они с парнями находились на тротуаре ул. Красноармейской г. Благовещенска Амурской области, напротив строительного колледжа, когда он повернулся к Вовченко В. лицом к лицу и стал грубо выражаться в отношении него с требованием вернуть смартфон. В таком положении, Вовченко В. нанес ему один удар кулаком правой руки в область его лица, от чего он испытал физическую боль, не удержал равновесие и упал на землю, на правый бок, при этом головой он не ударился. Когда он находился на земле, лежа на правом боку, Вовченко В., из положения стоя, нанес ему четыре удара носком своей ноги в обуви в область его головы. Во время указанных ударов, он пытался прикрыть голову руками, но удары все равно причиняли ему существенную физическую боль, от того каждый из ударов запомнился отчетливо. После нанесенных ударов, Вовченко В. и МИ развернулись и ушли в неизвестном направлении, а он поднялся и направился к себе домой.

Когда прибыл домой, то почувствовал недомогание, а именно головокружение, но при этом не стал сразу обращаться за медицинской помощью, а лег спать. На следующий день, то есть 07 декабря 2022 года он обратился за помощью к своей тете – ВФ, которая посоветовала обратиться за медицинской помощью, что в дальнейшем и сделал. Первоначально сообщал о том, что телесные повреждения были нанесены ему 06 декабря 2021 года около 3 часов ночи, однако он ошибся, из-за состояния алкогольного опьянения и головокружения. Кроме того, телесные повреждения были причинены исключительно Вовченко В., МИ какие-либо телесные повреждения ему не наносил, конфликта с последним не имелось. Претензий к МИ у него не имеется.

Смартфон, который похитил у него Вовченко В., приобретен его матерью в августе 2020 года, точную дату не помнит, за 11 999 рублей, считает, что на указанную сумму причинен имущественный ущерб. В случае добровольного возмещения Вовченко В. или представителями указанной суммы, не будет иметь претензий имущественного характера. Заявлять гражданский иск в настоящее время не желает. Готов продемонстрировать свои показания на месте.

(л.д.81-85)

показаниями свидетеля Фёдоровой В.В., данными в ходе предварительного следствия 22 июня 2022 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым на протяжении года проживает по адресу: ***, совместно с сожителем и несовершеннолетними детьми. В сентябре 2021 года в *** переехал его несовершеннолетний племянник – Потерпевший №1, так как поступил в учебное заведение. Потерпевший №1 стал проживать в арендованной квартире, расположенной по адресу: ***.

За время пребывания Потерпевший №1 в городе, последний часто приходил к ней и детям в гости, они поддерживали общение. В начале декабря 2021 года, точную дату сообщить не может, к ней приехал Потерпевший №1 и сообщил, что накануне вечером выпивал спиртные напитки с двумя парнями. В ходе распития спиртного ходили в магазин, когда один из парней избил Потерпевший №1 и забрал принадлежащий смартфон. Состояние племянника было посредственным, у последнего кружилась и болела голова, кроме того, тот сообщал о рвотных позывах, в связи с чем, посоветовала обратиться за медицинской помощью. Позже ей стало известно от Потерпевший №1, что по данному поводу возбужденно уголовное дело и парня, который похитил смартфон и нанес племяннику телесные повреждения – задержали.

(л.д.101-102)

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 20 июня 2022 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 08 декабря 2021 года к ней, как к социальному педагогу обратился студент группы «Р11» первого курса ГПОАУ АО «АмАК» Потерпевший №1, который прояснил, что некоторое время назад его избил знакомый по имени Вовченко Владимир. Точную дату избиения Потерпевший №1 сообщить не может, так как не помнит, однако хочет уточнить, что Вовченко В. являлся совершеннолетним, при этом в ходе конфликта Вовченко В. похитил смартфон, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1, и не вернул. После избиения Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью, так как чувствовал недомогание. По данному поводу она обращалась в правоохранительные органы полиции, где написала соответствующее заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Вовченко В. В дальнейшем студент ГПОАУ АО «АмАК» Потерпевший №1 был отчислен из учебного заведения по собственному желанию, в связи с чем, представление интересов последнего в соответствующих органах, прекратилось.

(л.д.98-99)

согласно протоколу проверки показаний на месте несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от 02 июня 2022 года, Потерпевший №1 указал, что необходимо проехать к дому ***. После чего участники проверки показаний на месте от здания следственного отдела по городу Благовещенск СУ СК России по ***, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Б. Хмельницкого, д. 8/2, на служебном автомобиле по свободному маршруту проехали к дому ***. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 06.12.2021 года в дневное время, более точное время не помнит, к нему домой в *** пришли Судариков Потерпевший №1 и Вовченко Владимир, последние ему были знакомы ранее. Находясь у него дома, они с парнями начали распивать спиртные напитки, общались на отвлеченные темы.

В ходе следственного действия несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 указал на входную дверь, ведущую в помещение ***, которую он арендовал ранее.

В ходе распития спиртного, Вовченко В. неоднократно просил у него воспользоваться его личным смартфоном «Xiaomi Redmi 9», на что он не отказывал и передавал последнему свой смартфон. Для дальнейшей демонстрации, необходимо проследовать к продуктовому магазину «Пеликан», расположенному на пересечении улиц Калинина и Красноармейская.

Далее, по предложению следователя все участники следственного действия проследовали в автомобиль и проследовали по указанному потерпевшим месту, а именно к зданию продуктового магазина «Пеликан», расположенному по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 61.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 06.12.2021 около 20 часов, МИ предложил проследовать в указанный магазин, где он, МИ и Вовченко В. планировали приобрести сигареты. Посетив магазин, они вышли из помещения на улицу, тогда Вовченко В., находясь вблизи продуктового магазина, вновь попросил передать, принадлежащий ему смартфон, чтобы выйти в интернет, на что он ответил положительно и передал тому свой смартфон. Он видел, как Вовченко В. некоторое время удерживал смартфон в своей руке, находясь у продуктового магазина, при этом они с парнями общались на отвлеченные темы, после чего они все вместе начали двигаться в направлении его дома, смартфон при этом находился все также у Вовченко В., но в руках у последнего смартфон не видел.

В ходе следственного действия несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, вблизи продуктового магазина «Пеликан», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 61, на котором 06.12.2021 Вовченко В.И. попросил его передать смартфон.

При помощи лазерного дальномера «Leica DISTO Т200» и компаса установлено, что указанный несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1 участок местности располагается на расстоянии 3 метров в западном направлении от дома № 61 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области и на расстоянии 72 метра от проезжей части улицы Красноармейская г. Благовещенска Амурской области.

После продуктового магазина «Пеликан», он, МИ и Вовченко В. подошли к подъезду его дома, где он попросил Вовченко В. вернуть ему смартфон, на что Вовченко В. ответил, что смартфона нет. Он не поверил в слова Вовченко В., понял, что последний его обманывает, в связи с чем, он прощупал карманы Вовченко В. с внешней стороны, но смартфона не обнаружил. Он сообщил, что всем необходимо двигаться обратно, по пути их движения от магазина к дому, чтобы найти смартфон, но пока они двигались в направлении магазина, убедился, что Вовченко В. его обманывает, в связи с чем, стал выражаться в отношении последнего грубой нецензурной бранью, требуя вернуть смартфон. В указанный момент, они с парнями находились на тротуаре ул. Красноармейской г. Благовещенска Амурской области, напротив строительного колледжа.

Для дальнейшей демонстрации, необходимо проследовать на участок местности, расположенный на тротуаре ул. Красноармейской г. Благовещенска Амурской области, напротив строительного колледжа.

Далее, по предложению следователя все участники следственного действия проследовали в автомобиль и проследовали по указанному потерпевшим месту, а именно на участок местности, расположенный на тротуаре ул. Красноармейской г. Благовещенска Амурской области, напротив строительного колледжа.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что, находясь на указанном участке местности, когда он повернулся к Вовченко В. лицом к лицу и стал грубо выражаться в отношении последнего, с требованием вернуть смартфон, Вовченко В. из положения стоя, нанес ему один удар кулаком правой руки в область его лица, от чего он испытал физическую боль, не удержал равновесие и упал на землю, на правый бок, при этом головой не ударился. Когда находился на земле, лежа на правом боку, Вовченко В., из положения стоя, нанес ему четыре удара носком своей ноги в обуви в область его головы. Во время указанных ударов, пытался прикрыть голову руками, но удары все равно причиняли ему существенную физическую боль, от того каждый из ударов запомнился. После нанесенных ударов, Вовченко В. и МИ развернулись и ушли в неизвестном ему направлении.

В ходе следственного действия несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 при помощи статиста ВВ продемонстрировал, каким образом Вовченко В.И нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица.

При помощи лазерного дальномера «Leica DISTO Т200» и компаса установлено, что указанный несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1 участок местности располагается на расстоянии 44 метров в западном направлении от проезжей части улицы Шевченко г. Благовещенска Амурской области и на расстоянии 9 метров в южном направлении от проезжей части улицы Красноармейская г. Благовещенска Амурской области.

(л.д.90-97)

заключением эксперта № 2743 от 21 июня 2022 года, согласного выводов которого у гр. Потерпевший №1 имеется закрытая черепно-мозговая травма легкой степени с сотрясением головного мозга.

Данное повреждение могло возникнуть от не менее одного удара тупым твердым предметом, возможно кулаком, так и от удара о таковой.

Закрытая черепно-мозговая травма легкой степени с сотрясением головного мозга причинила легкий вред здоровью, как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

(л.д.137-139)

заявлением социального педагога ГПОАУ АО «АмАК» ЕА от 07.12.2021 года, зарегистрированное в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Благовещенский» за № Б18795 от 10.12.2021 года, согласно которому Потерпевший №1, 04,05.2006 года рождения избил Вовченко В.И. и отобрал принадлежащий несовершеннолетнему смартфон.

(л.д.15)

копией документов на приобретенный смартфон марки «Xiaomi Redmi 9», согласно которых цена устройства – 11 999 рублей.

(л.д. 86-87)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Вовченко В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности Вовченко В.И. основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого Вовченко В.И., данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Фёдоровой В.В., Свидетель №1 на предварительном следствии, сведений, содержащихся в протоколе проверки показаний на месте, заключениями экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Фёдоровой В.В., Свидетель №1 данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, так как они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у потерпевшего и свидетелей к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания потерпевшего и свидетелей суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого Вовченко В.И. на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Фёдоровой В.В., Свидетель №1, иными доказательствами, которые последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого Вовченко В.И. суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого Вовченко В.И. виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Вовченко В.И. по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд признает установленным, что в действиях подсудимого Вовченко В.И. имеет место квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья», который выразился в том, что Вовченко В.И., понимая противоправный характер своих действий, осознавая, что после совершения хищения имущества его действия стали очевидными для потерпевшего Потерпевший №1, продолжил совершать незаконное удержание при себе чужого имущества, при этом применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 один удар рукой, сжатой в кулак, по голове, от которого последний упал на землю, после чего нанес не менее четырех ударов правой ногой в обуви по голове лежащего на земле несовершеннолетнего Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму легкой степени с сотрясением головного мозга.

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимый Вовченко В.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, а также руководствовался корыстным мотивом.

При назначении наказания подсудимому Вовченко В.И. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого, судом установлено, что Вовченко В.И. ранее судим, по месту жительства УУП ОУУПиПДН ОМВД «Завитинское» характеризуется посредственно, начальником филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области характеризуется неудовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ***

Согласно заключения комиссии экспертов № 82 от 22 июня 2022 года, испытуемый Вовченко В.И. ***. Об этом свидетельствуют, анамнестические данные об отсутствии признаков психической и физической зависимости к продуктам конопли.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вовченко В.И., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности; молодой возраст; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вовченко В.И., судом не установлено.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что органом предварительного следствия не устанавливалось, как употребление алкоголя повлияло (и повлияло ли) на его поведение и нравственно-волевой контроль над своими действиями, - не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Вовченко В.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что, по смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Вовченко В.И. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление осужденного – будут достигнуты.

Положения ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, к Вовченко В.И. применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, поэтому вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ в отношении Вовченко В.И. обсуждению не подлежит.

    Учитывая данные о личности Вовченко В.И., а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Вовченко В.И. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

    Наказание Вовченко В.И. суд назначает в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Вовченко В.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Судом установлено, что Вовченко В.И. осуждён приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 24 декабря 2020 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

    Судом установлено, Вовченко В.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 24 декабря 2020 года.

    Учитывая, что Вовченко В.И. совершил указанное умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 24 декабря 2020 года, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание Вовченко В.И. по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 24 декабря 2020 года.

    Кроме того, судом установлено, что Вовченко В.И. осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 20 июля 2022 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

    Учитывая, что Вовченко В.И. совершил указанное преступление до постановления в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 20 июля 2022 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 июля 2022 года.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Вовченко В.И. назначается в исправительной колонии общего режима.

При этом, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную в отношении Вовченко В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия наложен арест на денежные средства находящиеся на счетах Вовченко В.И. №*** и *** Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Благовещенское отделение № 8636 на сумму 11 999 рублей.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

В связи с этим, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счетах Вовченко В.И. №*** и 40817 810 5 0300 2341708 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Благовещенское отделение № 8636 на сумму 11 999 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Вовченко Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 24 декабря 2020 года, – отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 24 декабря 2020 года назначить Вовченко В.И. наказание в виде 3 (трёх) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 июля 2022 года, окончательно назначить Вовченко В.И. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Вовченко В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Вовченко В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть Вовченко В.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 31 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Отменить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счетах Вовченко В.И. №*** и *** Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Благовещенское отделение № 8636 на сумму 11 999 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Вовченко В.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области                             Ю.С. Гапоненко