Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2023 от 22.05.2023

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                                                      23 августа 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцова А.С.,

при секретаре Мянниковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К.,

подсудимого Зеленкова Е.В.,

защитника – адвоката Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-274/2023 (УИН 38RS0023-01-2023-001223-96) в отношении

Зеленкова Е.В., родившегося .......... .......... в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Зеленков Е.В. совершил приобретение, хранение и перевозку иного заведомо подложного официального документа в целях его использования, предоставляющего право и освобождения от обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2021 года, более точное время, дата и место дознанием неустановленно, Зеленков Е.В., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в социальной сети «Одноклассники» узнал, о возможности получения водительского удостоверения, незаконным способом, без прохождения обязательной процедуры сбора необходимых документов, а также сдачи соответствующего экзамена на право управления транспортными средствами, предусмотренным административным регламентом утвержденным приказом МВД РФ *** от ......, в связи с чем у Зеленкова Е.В. в ноябре 2021 года более точная дата и время дознанием не установлена, находящегося у себя дома по адресу: ****, достоверно зная, что является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, возник преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки установленному законном порядку, приобретение, хранение и перевозку подложного документа с целью его использования, а именно получение подложного водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в ноябре 2021 года, более точная дата и время дознанием не установлена, Зеленков Е.В. находясь у себя дома по адресу: ****, при помощи сотового телефона, связался с неустановленным дознанием лицом, с просьбой в оказании услуг по оформлению подложного документа – водительского удостоверения на его имя, без прохождения обязательной процедуры сбора необходимых документов предусмотренных административным регламентом утвержденным приказом МВД РФ *** от ......, а также сдачи соответствующего экзамена на право управления транспортными средствами, с целью его дальнейшего использования, при управлении транспортными средствами.

После этого неустановленное дознанием лицо, по просьбе Зеленкова Е.В. в точно неустановленную дознанием дату и время, в неустановленном дознанием месте изготовил поддельное водительское удостоверение серии *** *** от ...... на имя Зеленкова Е.В., ...... года рождения, взяв за основу данные водительского удостоверения серии *** *** от ...... на имя Г. ...... года рождения проживающего по адресу: **** ****, которое в ноябре 2021 года, более точная дата и время дознанием не установлена, на ****, более точное место не установлено, в дневное время, сбыл Зеленкову Е.В. для дальнейшего его использования.

Приобретя поддельное водительское удостоверение, Зеленков Е.В., доводя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях использования заведомо подложного документа – водительского удостоверения серии *** *** от ......, до конца в период времени с ноября 2021 года, более точная дата и время дознанием не установлена, до вечернего времени ......, хранил, перевозил и использовал заведомо подложный документ, дающий право на управления транспортными средствами и освобождающий от административной ответственности, при управлении автомобилем марки «Лада 210740» государственный регистрационный знак *** регион, однако его преступная деятельность была прекращена ...... в 19 часов 40 минут, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», которые остановили Зеленкова Е.В., находящегося за управлением вышеуказанного автомобиля, на участке автодороги «Вилюй», расположенном на 7 километре 100 метрах от ****, и при проверки документов, Зеленков Е.В. предъявил сотрудникам ГИБДД в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо поддельное водительское удостоверение серии *** *** от ...... на имя Г., в котором была размещена фотография Зеленкова Е.В., которое согласно заключения эксперта *** от ...... изготовлено не АО «Гознак», после чего поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Тулунский».

В судебном заседании подсудимый З.. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Зеленкова Е.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Зеленкова Е.В. допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.51-54 следует, что в конце ноября 2021 года в сети интернет на сайте «Одноклассники» он увидел объявление об оказании помощи в получении водительских прав, данное объявление его заинтересовало. Он решил воспользоваться данной услугой и написал сообщение под данным объявлением. Затем ему пришло сообщение с указанием номера сотового телефона. Он позвонил по указанному в сообщении номеру сотового телефона, и мужской голос ему назначил встречу в центре **** у здания администрации ****. Встреча произошла спустя два дня. На встречу с ним пришли двое, ранее ему не знакомых парней. Один из парней спросил его имя, отчество и фамилию, копию паспорта, с условием о дальнейшей встрече через 1,5-2 недели и оплатой в размере 50 тысяч рублей. Спустя 1,5 недели ему на сотовый телефон позвонил кто-то из этих парней и пояснил, что необходимо встретиться вновь на том же месте в центре **** у здания администрации ****. При встрече с парнями, один из парней в бумажном конверте передал ему водительское удостоверение на его имя. Он проверил данное водительское удостоверение. Ему показалось, что то не отличить от оригинального, но понимал, что оно поддельное, так как водительское удостоверение можно получить только лишь в РЭО. После чего, он передал одному из парней деньги в сумме 50 тысяч рублей. После чего они все разошлись. ...... в 20-00 часов он двигался на вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ Лада 2107» государственный регистрационный номер *** регион по маршруту ****. На **** он был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов, а именно водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, сотрудниками было установлено, что водительское удостоверение на его имя содержит признаки подделки. Факт подделки водительского удостоверения он подтвердил. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Зеленков Е.В. полностью подтвердил.

Признательные показания Зеленкова Е.В. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах в основу приговора суд берет показания Зеленкова Е.В. в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Е. суду показал, что ...... в 19 часов 30 минут на участке автодороги «Вилюй», расположенном на 7 километре 100 метрах от **** ими была остановлена автомашина под управлением Зеленкова Е.В. При проверке документов, было выявлено, что номер водительского удостоверения принадлежит не Зеленкову, а другому лицу. По факту поддельного водительского удостоверения, им был подан рапорт, водитель был доставлен в МО МВД России «Тулунский».

Из показаний свидетеля З. в судебном заседании и на предварительном следствии на л.д.25-26, следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами муж никогда не получал. В автошколе не обучался. Со слов мужа ей известно, ...... в 20-00 часов он двигался на автомобиле марки ВАЗ Лада 2107 государственный регистрационный номер *** регион по маршруту ****. На .......... он был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов было установлено, что водительское удостоверение на имя мужа содержит признаки подделки. Факт подделки водительского удостоверения муж подтвердил и пояснил, что в конце ноября 2021 года в сети интернет он увидел сообщение об оказании помощи в получении водительских прав. Муж решил воспользоваться данной услугой и приобрел водительские права стоимостью 50 тысяч рублей. Об этом факте ей стало известно в декабре 2021 года, когда муж показал ей водительские права. Муж говорил, что при неоднократных проверках его водительских прав сотрудниками ГИБДД, у последних каких-либо сомнений и подозрений, относительно водительских прав не возникало, поэтому он спокойно и управлял данным транспортном средством. Лично сам муж данные водительские права не изготавливал.

Кроме показаний свидетелей, вина Зеленкова Е.В. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ......, составленного инспектором по ИАЗ ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» капитаном полиции Е., о том, что в действиях Зеленкова Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.7);

- протоколом выемки от ......, которым у Зеленкова Е.В. произведена выемка водительского удостоверения серия 9919 ***, которое в дальнейшем осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.11-15, 34);

- заключением технико-криминалистической экспертизы документов *** от ......, согласно которому представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения с серийным номером 9919 *** на имя Зеленкова Е.В., ...... года рождения, изготовлен не АО «Гознак» (л.д.18-20);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение серии *** *** выдано ...... Г., .......... (л.д.37).

- справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» согласно которой Зеленков Е.В., ...... г.р. водительское удостоверение не получал (л.д.80).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.

Действия Зеленкова Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозка иного заведомо подложного официального документа в целях его использования, предоставляющего право и освобождения от обязанностей.

Психическое здоровье подсудимого Зеленкова Е.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.58, 60), на воинском учете состоит, военную службу по призыву в рядах РА проходил (л.д.61), имеет образование 8 классов, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. На основании изложенного, суд признает подсудимого Зеленкова Е.В. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относятся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Зеленков Е.В. не судим (л.д.63). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Зеленков Е.В. характеризуется удовлетворительно, проживающий с женой, официально не трудоустроенный, ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, не имеющий жалоб в свой адрес со стороны родственников и соседей (л.д.69). Главой .......... сельского поселения Зеленков Е.В. характеризуется как спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, не замеченный в злоупотреблении спиртными напитками (л.д.70).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зеленкову Е.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая подсудимому Зеленкову Е.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Зеленкова Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразно и необходимо назначить ему наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Зеленковым Е.В. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зеленкова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

В силу ст.53 УК РФ установить Зеленкову Е.В. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Тулунский район, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зеленкова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство в виде водительского удостоверения серии *** *** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            А.С. Клевцов