Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-583/2024 ~ М-3841/2024 от 08.05.2024

М-3841/2024

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года                                                                        г.о.Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Разумовская Н.Г.,

ознакомившись с исковым заявлением Фокиной ФИО3 к ООО «Горизонт+» о возмещении ущерба причиненного кафе «Кофе Хот-Доги» в результате чистки схода снега (наледи),

УСТАНОВИЛ:

    ИП Фокина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Горизонт+» о возмещении ущерба причиненного кафе «Кофе Хот-Доги» в результате чистки схода снега (наледи).

На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Положениями ст. 22 ГПК РФ установлена подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды в порядке искового производства рассматривают дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений, по заявлениям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Так, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 27 АПК РФ, определяющей подсудность споров арбитражному суду, законодатель разграничил понятия "экономические споры" и "другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности".

Исходя из вышеуказанных положений закона, учитывая субъектный состав (истец индивидуальный предприниматель и ответчик - юридическое лицо), а также то, что заявленный иск связан с экономической деятельностью сторон, суд приходит к выводу о том, что возникший спор подсуден арбитражному суду.

         Пунктом 2 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 г. №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фокиной ФИО4 к ООО «Горизонт+» о возмещении ущерба причиненного кафе «Кофе Хот-Доги» в результате чистки схода снега (наледи),- возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение в арбитражный суд для разрешения возникшего спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

           Судья                                Разумовская Н.Г.