Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2023 (2-4312/2022;) ~ М-3832/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-371/2023 (2-4312/2022;)                                                                               копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Шекера А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Петрова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Петрова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 107565,71 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3351,31 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало Петрова Н.В. кредит в сумме 130000 рублей на срок 60 месяцев под 22,4% годовых. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 107 565,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 94 249,25 рублей, просроченные проценты – 13 316,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате сумму кредита, которые до настоящего момента не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему месту известному адресу места регистрации (жительства), судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Петрова Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Петрова Н.В. получила кредит в сумме 130000 рублей на срок 60 месяца, с даты его фактического предоставления под 22.4% годовых (16-17).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №**********052.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ответчику Петрова Н.В. денежных средств в сумме 130000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22 об. -25).

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами             (п. 3.1 Общих условий) производить погашение кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д. 18-20).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользой кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107565,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 94249,25 рублей, просроченные проценты – 13316,46 рублей (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования Банка с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» вследствие изменения его организационно-правовой формы.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, неустойки, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в том числе неоднократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты образовавшейся задолженности.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, суд, проверив указанный расчет, соглашается с ним.

Доказательств иного размера задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору либо ее отсутствия на день рассмотрения дела суду не представлено, расчет не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика по Договору в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Договором.

При таких обстоятельствах и с учётом исследованных доказательств исковое требование о взыскании задолженности по Договору признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3351,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере на основании ч. 1              ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3351,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Петрова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петрова Н.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному              ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 107565 (сто семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейку, в том числе: просроченный основной долг в размере 94249 рублей 25 копеек, просроченные проценты в размере 13316 рублей 46 копеек.

Взыскать с Петрова Н.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3351 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  подпись                         А.В. Конышев

Копия верна:

Судья                                                         А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-371/2023

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2022-004978-46