Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2023 (2-7182/2022;) ~ М-5585/2022 от 01.12.2022

Дело №

             РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                                                                     г. Солнечногорск

        Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России к ФИО4, ФИО2, действующим также в качестве законных представителей ФИО9 Евы ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, действующим также в качестве законных представителей ФИО3, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и взыскании денежных средств за незаконное использование служебного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 в период прохождения военной службы предоставлено специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в которое на правах членов семьи также вселены его супруга и несовершеннолетний ребенок. В связи с увольнением с военной службы, в соответствии с условиями договора найма жилого помещения маневренного фонда ФИО4 с членами семьи обязан освободить занимаемую квартиру. Обстоятельства, послужившие основанием для предоставления жилого помещения, отпали, в связи с чем, по мнению истца, ответчики занимают спорную квартиру без законных оснований и подлежат выселению из нее без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, в связи с несвоевременным освобождением занимаемого жилого помещения, Министерство обороны РФ понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений в г. Солнечногорске и вынужденной необходимостью оплачивать им компенсации за наем (поднаем) жилых помещений этим военнослужащим за счет средств федерального бюджета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования занимаемым служебным помещением по указанному выше адресу, выселить ответчиков из спорного жилого помещения, сняв их с регистрационного учета по указанному выше адресу; взыскать с ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Министерства обороны РФ денежные средства в размере 146 768,46 руб. за незаконное использование служебного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель Окружного управления социального развития № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения против выселения несовершеннолетнего из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора ФИО7, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении их из данного жилого помещения, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ст. 99 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 указанного кодекса и частью 2 статьи 103 Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к специализированному жилищному фонду и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны РФ.

Спорное жилое помещение предоставлено ФИО4 на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ на период контракта о прохождении ФИО4 военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. Согласно указанного договора найма служебного жилого помещения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: супруга – ФИО2, дочь – ФИО3

На основании приказа командира войсковой части 43292 от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО4 исключен из списков личного состава названной войсковой части в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы. Следовательно, законных оснований для пользования жилым помещением у ответчиков не имеется.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение является служебным, ответчик ФИО4 исключен из списков личного состава войсковой части 43292 в связи с увольнением с военной службы, соответственно, никаких оснований для сохранения за ним и членами его семьи права пользования служебным жилым помещением не имеется.

Между тем, ответчики спорное жилое помещение не освободили, документов о сдаче специализированного жилого помещения в уполномоченный орган Министерства обороны РФ не представили.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Дав оценку указанным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку договор найма служебного жилого помещения прекращен в связи с увольнением ответчика ФИО4 с военной службы. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для предоставления военнослужащему жилого помещения, отпали, ответчики подлежат выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. При этом данных о том, что ответчики относятся к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, обладают правом на дополнительные гарантии, установленные статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении из него.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 146 768,46 руб. за незаконное использование служебного жилого помещения за заявленный период не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов в указанном размере, как и доказательств вины ответчиков в несении данных расходов, отвечающих требованиям относимости и допустимости. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма является произвольной и необоснованной, а требования иска в указанной части подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО4 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и выселить ФИО4, ФИО2, ФИО3 из вышеуказанного жилого помещения.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4, ФИО2 денежных средств в размере 146 768,46 руб. – отказать.

    Взыскать с ФИО4, ФИО2 в бюджет городского округа Солнечногорск госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                 Алехина О.Г.