Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2022 ~ М-2470/2022 от 14.06.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-003532-37

Дело № 2-2939/2022            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к КДК о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 004 руб. 38 коп. Также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и КДК (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит). ООО МК «МигКредит» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчиком принятые на себя обстоятельства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требовании № Ц26.1, по условиям которого права требования кредитной задолженности КДК перешли к истцу.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик КДК в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением не получила, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик уклонилась от получения судебного извещения, воспользовавшись, таким образом, своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и КДК заключен договор займа №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 455 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа составила 317,242% годовых (л.д. 9 оборот - 17).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4 998 руб. каждые 14 дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и полностью с ними согласен. В силу п. 17 Индивидуальных условий, Заем предоставляется путем: часть суммы в размере 1 215 руб. ООО «МигКредит» перечисляется ПАО «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ПАО «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1 440 руб. ООО «МигКредит» перечисляется ООО «АдвоСервис» в счет оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации, часть суммы в размере 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляется ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата круглогодичную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 27 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытий для расчетов с использованием банковской карты на №.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 27 000 руб., что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, подписал согласие на кредит и уведомлен о полной стоимости кредита, вместе с тем, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности по кредитным договорам не представлен (ст. 56 ГПК РФ).

В результате заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» договора уступки права (требования) № Ц26.1 к последнему перешли права требования исполнения кредитных обязательств КДК по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 004 руб. 38 коп., в том числе: 30 455 – основной долг, 29 521 – проценты за пользование, 11 028 руб. 38 коп. - штрафы (л.д. 8 оборот, 20-21).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование об оплате задолженности (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку при заключении договора займа ответчиком дано согласие на передачу права по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), постольку ООО МК «МигКредит» выбыл из спорных правоотношений по кредитному договору, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 004 руб. 38 коп., в том числе: 30 455 – основной долг, 29 521 – проценты за пользование, 11 028 руб. 38 коп. – штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. 14 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с КДК <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН7730233723, ОГРН 1177776355225) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 004 руб. 38 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 330 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             - подпись -         И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-2939/2022

Ленинского районного суда г. Перми