Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5377/2023 ~ М-4707/2023 от 20.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Рыковой Людмилы Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 300,52 руб. под 23 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.

ФИО1 обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк обратился с иском к наследственному имуществу.

В судебное заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО4, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, местом регистрации умершего заемщика ФИО1 являлся: <адрес>.

п. 7 условий кредитного договора предусмотрено, что при наличии задолженности по договору, Банк вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № по <адрес> г. Уфы, однако возможность рассмотрения дела в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы договором не предусмотрена.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, ФИО2, принявший наследство после смерти заемщика ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Привлечь в качестве соответчика по делу Малышева Виктора Анатольевича.

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Рыковой Людмилы Ивановны, Малышеву Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.    

Судья         А.Р.Ибрагимов