Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 10.04.2023

УИД 50RS0019-01-2023-001324-23

                                                          Дело №1-225/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                              25 апреля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

потерпевшего Горягина Александра Федоровича,

подсудимого Прусакова Сергея Евгеньевича,

защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Иванова А.В. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело /номер/ в отношении

Прусакова С. Е., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: /адрес/; проживающего по адресу: /адрес/, работающего водителем – экспедитором в ООО «Грузовой АТП», ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прусаков С.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть, при следующих обстоятельствах:

/дата/, примерно, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, водитель Прусаков С.Е., управляя на основании страхового полиса технически исправным автомобилем «RENAULT PREMIUM 380.19Т» с государственным регистрационным номером /номер/, в составе с полуприцепом «SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/2» с государственным регистрационным номером /номер/ принадлежащим ООО «ГРУЗОВОЙ АТП», с грузом массой около 19 тонн, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством данной категории, двигался по 31 км автодороги «МБК А-108 - Борщево – М-10 – Россия» в черте /адрес/, со стороны автодороги М-10 «Россия» в направлении автодороги «МБК А-108», в темное время суток, при пасмурной погоде, по мокрой и не освещенной уличным освещением проезжей части, со скоростью примерно 45 км/ч – 50 км/ч, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

В нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Прусаков С.Е. /дата/, примерно, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, управляя источником повышенной опасности – автомобилем «RENAULT PREMIUM 380.19Т», в составе с полуприцепом «SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/2» не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, избрал скорость движения примерно 45 км/ч – 50 км/ч, не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в результате необдуманных действий, двигаясь с превышенной скоростью по 31 км автодороги «МБК А-108 - Борщево – М-10 – Россия» в черте городского округа /адрес/ в направлении автодороги «МБК А-108», обнаружив опасность для движения, которую, при требуемой внимательности и необходимой предусмотрительности, в состоянии был обнаружить, в виде стоящего, частично на правой обочине и частично в полосе движения в направлении автодороги «МБК А-108» вследствие аварийной остановки, автомобиль «MAZ 6312 E9 54323» с государственным регистрационным номером /номер/, в составе с полуприцепом «MTM933011» с государственным регистрационным номером /номер/ не принял своевременных мер снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю «SCANIA R420» с государственным регистрационным номером /номер/ в составе с полуприцепом «KRONE SDP 27 TENTOVANNI» с государственным регистрационным номером /номер/ под управлением Крылова В.В., в результате чего, проявив преступную неосторожность, частично выехал на полосу встречного движения, пересекая линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пересекать которую запрещено, и на 30 км + 700 м автодороги «МБК А-108 - Борщево – М-10 – Россия» совершил столкновение передней частью автомобиля «RENAULT PREMIUM 380.19Т» с задней частью полуприцепа «MTM933011» с государственным регистрационным номером «АЕ915769», в составе автомобиля «MAZ 6312 E9 54323» с государственным регистрационным номером /номер/, и с передней левой частью автомобиля «SCANIA R420» с государственным регистрационным номером /номер/ в составе с полуприцепом «KRONE SDP 27 TENTOVANNI» с государственным регистрационным номером /номер/ под управлением Крылова В.В. После чего автомобиль «MAZ 6312 E9 54323» в составе с полуприцепом «MTM933011», продвинувшись вперед, совершил столкновение с задней частью полуприцепа «MAZ93866» с государственным регистрационным номером /номер/ в составе автомобиля «MAZ54323» с государственным регистрационным номером /номер/ и опрокинулся на правую боковую часть в правый кювет на Горягина Ф.В., который находился вблизи вышеуказанных автомобилей.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы /номер/ от /дата/ в результате дорожно-транспортного происшествия у Горягина Ф.В. установлено: признаки асфиксии и быстро наступившей смерти: одутловатое лицо красновато-синюшной окраски с кровоизлияниями (экхимотическая маска), кровоизлияния в соединительные оболочки левого и правого глазных яблок; вздутые легкие, пузырьки воздуха под легочной плеврой, отпечатки ребер на боковых поверхностях легких (острая эмфизема легких), карминовый отек легких, кровоизлияния под легочной плеврой и наружной оболочкой сердца; полнокровие внутренних органов; жидкое состояние крови, разница в содержании глюкозы в крови из синусов твердой мозговой оболочки (8,0 ммоль/л) и бедренной вены (8,9 ммоль/л) по результатам судебно-биохимического исследования. По судебно-гистологическим данным - очаговые кровоизлияния в просветы альвеол; мелкоочаговый отек легких; спазм, кровоизлияния в стенке хрящевого бронха; кровь в просветах бронхиол; участки эмфизематозного вздутия альвеол; острые гипоксические, «повреждения» в миокарде: отек, набухание, плотное расположение кардиомиоцитов; мелкоочаговый эритродиапедез в оболочках мозга; периваскулярные кровоизлияния в веществе мозга; отек головного мозга. Механическая асфиксия со сдавлением грудной клетки и живота вызывает угрожающее для жизни состояние - острую дыхательную недостаточность, и поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.2.10. приложения к приказу 194н от 24.04.2008г. Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть Горягина Ф.В. наступила от механической асфиксии вследствие сдавления грудной клетки и живота между массивными тупыми твердыми предметами, что подтверждается признаками, указанными в выводе и данными лабораторных методов исследования. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение водителем Прусаковым С.Е. пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно смертью Горягина Ф.В.

Таким образом, Прусаков С.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Органом предварительного расследования действия Прусакова С.Е. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Прусакова С.Е., с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Прусаков С.Е. подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Прусаков С.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по ч.3 ст. 264 УК РФ, так как Прусаков С.Е. являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания Прусакову С.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (неосторожное, средней тяжести, против безопасности движения), влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, а также, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики, ранее не судим.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Прусакова С.Е., по делу не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд отмечает: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие Прусаковым С.Е. мер к возмещению ущерба, принесение извинений (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи последовательных, правдивых показаний.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд избирает Прусакову С.Е. основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, при этом не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Прусакова С.Е., суд не находит достаточных данных для применения ст. 73 УК РФ

Вместе с тем, назначая Прусакову С.Е. наказание в виде лишения свободы, с учётом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, суд не находит, так как потерпевшим соответствующего ходатайства не заявлялось, материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, в полном объеме Прусаковым С.Е. не возмещены.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прусакова С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Прусакову С. Е. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы по месту жительства Прусакова С. Е., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

    Меру пресечения Прусакову С. Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «MAZ 6312 E9 54323» с государственным регистрационным номером /номер/ в составе с полуприцепом «MTM933011» с государственным регистрационным номером АЕ 9157 69; автомобиль «MAZ54323» с государственным регистрационным номером /номер/, в составе с полуприцепом «MAZ93866» с государственным регистрационным номером /номер/, автомобиль «TOYOTA HILUX» с государственным регистрационным номером /номер/, переданные на хранение свидетелю Колосову А.А., вернуть по принадлежности; автомобиль «SCANIA R420» с государственным регистрационным номером /номер/, в составе с полуприцепом «KRONE SDP 27 TENTOVANNI» с государственным регистрационным номером /номер/ переданные на хранение свидетелю Крылову В.В.; автомобиль «RENAULT PREMIUM 380.19Т» с государственным регистрационным номером /номер/, в составе с полуприцепом «SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/2» с государственным регистрационным номером /номер/ переданные на хранение Четверткову В.В., вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

    Судья                           подпись                                Т.А. Белкина