Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2014 ~ М-74/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-162/2014

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                       30 января 2014 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Панкрат А.Ю.,

с участием ответчика Орлик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения ГО по ВО Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Орлик А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения ГО по ВО Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орлик А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просит: Взыскать с Орлик А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81081 рубль 90 копеек в том числе: проценты на просроченный основной долг - 638 рублей 24 копейки; просроченный основной долг - 40584 рубля 95 копеек; неустойка за просроченные проценты - 4444 рубля 88 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 35413 рублей 83 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Орлик А.А.; Взыскать с Орлик А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6632 рубля 46 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Орлик А.А. и ОАО «Сбербанк России» 10.11.2012 года заключили кредитный договор № 91228, в соответствии с которым Орлик А.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме 52000 рублей на 12 мес. под 20,5% годовых. В соответствии с условиями указанного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 52 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 10.11.2012 года заемщиком не исполнены. По состоянию на 18.12.2013 год задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 10.11.2012 года составляет 81081 рубль 90 копеек в том числе: проценты на просроченный основной долг - 638 рублей 24 копейки; просроченный основной долг - 40584 рубля 95 копеек; неустойка за просроченные проценты - 4444 рубля 88 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 35413 рублей 83 копейки, что подтверждается расчетом цены иска.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Орлик А.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в части взыскания с Орлик А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» процентов на просроченный основной долг в сумме - 638 рублей 24 копейки; просроченного основного долга в сумме - 40584 рубля 95 копеек; неустойки за просроченные проценты в сумме - 4444 рубля 88 копеек. Вместе с тем, просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за просроченный основной долг до суммы 20 000 рублей, поскольку сумма неустойки за просроченный основной долг, которую требует истец, составляет 35413 рублей 83 копейки, в то время как сумма основного долга составляет 40584 рубля 95 копеек. Таким образом, сумма неустойки, которую просит взыскать истец, явно       несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Пояснил суду, что не оспаривает факт заключения кредитного договора с истцом. Однако, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму процентов, подлежащих взысканию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что

Орлик А.А. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Орлик А.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме 52000 рублей на 12 мес. под 20,5% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. (кредитный договор №).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению Орлик А.А. денежных средств в размере 52 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Орлик А.А. в полном объеме, что подтверждается заявлением Орлик А.А.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

В судебном заседании было установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, из пояснений Орлик А.А. данных в судебном заседании следует, что прекращение платежей по указанному кредиту было связано с тем, что в настоящее время ответчик является безработным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что по состоянию на 18.12.2013 год задолженность Орлик А.А. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81081 рубль 90 копеек в том числе:

проценты на просроченный основной долг - 638 рублей 24 копейки; просроченный основной долг - 40584 рубля 95 копеек;

неустойка за просроченные проценты - 4444 рубля 88 копеек;

неустойка за просроченный основной долг - 35413 рублей 83 копейки, что подтверждается расчетом цены иска, историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с Орлик А.А. неустойки за просроченный основной долг до суммы 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения ГО по ВО Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Орлик А.А. и взыскать с Орлик А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65668 рублей 07 копеек в том числе:

проценты на просроченный основной долг - 638 рублей 24 копейки; просроченный основной долг - 40584 рубля 95 копеек;

неустойка за просроченные проценты - 4444 рубля 88 копеек;

неустойка за просроченный основной долг - 20000 рублей;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Орлик А.А.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, установлены ст. 98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных требований, который составляет 65668 рублей 07 копеек, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2170 рублей 04 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения ГО по ВО Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Орлик А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично:

Взыскать с Орлик А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 18.12.2013 год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65668 рублей 07 копеек в том числе:

проценты на просроченный основной долг - 638 рублей 24 копейки; просроченный основной долг - 40584 рубля 95 копеек;

неустойка за просроченные проценты - 4444 рубля 88 копеек;

неустойка за просроченный основной долг - 20000 рублей;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Орлик А.А..

Взыскать с Орлик А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2170 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                О.А. Демченко

Копия верна:

Судья                                                                                О.А. Демченко

Начальник отдела                                                           И.В. Демченко

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2014 года

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Богучар                                                                                       30 января 2014 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Панкрат А.Ю.,

с участием ответчика Орлик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения ГО по ВО Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Орлик А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения ГО по ВО Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Орлик А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично:

Взыскать с Орлик А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65668 рублей 07 копеек в том числе:

проценты на просроченный основной долг - 638 рублей 24 копейки; просроченный основной долг - 40584 рубля 95 копеек;

неустойка за просроченные проценты - 4444 рубля 88 копеек;

неустойка за просроченный основной долг - 20000 рублей;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Орлик А.А..

Взыскать с Орлик А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2170 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                О.А. Демченко