Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 01.06.2023

                                                                                                                           дело № 1-63/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000314-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     п. Островское                                                                                                          26 сентября 2023года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Островского района Костромской области Краснова А.В.,

потерпевшего (представителя) ФИО8, участвующего путем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-<адрес>,

подсудимого Бубнова А.В., защитника-адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Шеронова В.С., представившего удостоверение №57 и ордер № 260258 от 10.07.2023г.,

при секретаре Мартынове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Бубнова А.В. , <данные изъяты>

судимого:

-приговором Островского районного суда Костромской области от 21.05.2015г. по                      п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Островского районного суда Костромской области от 16.09.2016г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима. Освобожден 15.09.2017г. по отбытию срока наказания;

- осужден приговором Островского районного суда Костромской области от 20.04.2023г. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду, в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. К месту отбывания наказания постановлено следовать осужденному самостоятельно. Постановлением Островского районного суда Костромской области от 06.06.2023г. на основании п.18. ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на срок 30 суток. Постановлением Ленинского районного суда                       г. Костромы от 30.06.2023г. направлен к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем;

- осужден приговором Островского районного суда Костромской области от 05.06.2023г. по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с привлечением осужденного к труду, в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Островского районного суда Костромской области от 20.04.2023г. окончательно Бубнову А.В. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с привлечением осужденного к труду, в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. К месту отбывания наказания постановлено осужденному следовать самостоятельно. Постановлением Островского районного суда Костромской области от 20.09.2023г. заключен под стражу на основании    ч.2 ст. 60.19 УИК РФ, наказание в виде принудительных работ не отбыто, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Бубнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2023г. (точное время не установлено) подсудимый Бубнов А.В., находясь в квартире <адрес>, преследуя возникший у него прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, с корыстной целью хищения чужого имущества, убедившись, что его преступных действий никто не видит, беспрепятственно прошёл в подсобное помещение террасы вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил находящиеся там на полу бензопилу марки «Штиль-180» стоимостью 10 000 рублей и бензопилу марки «RAGE» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенными бензопилами Бубнов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бубнов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Бубнов А.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ему понятно и с ним он полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий, вину признает в полном объеме. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Шеронов В.С. поддержал ходатайство Бубнова А.В., не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Островского района Костромской области Краснов А.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение потерпевшего, государственного обвинителя, суд, считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что преступление относится к категории средней тяжести, предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, согласен с квалификацией его действий и размером ущерба, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, а потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами.

    Действия Бубнова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение с учетом имущественного положения потерпевшего, а также с учетом стоимости похищенного имущества, которая превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

В способности подсудимого Бубнова А.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача-психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ( т. 1 л.д.115), на вопросы отвечает по существу.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной ( л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Бубнов А.В. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Островского районного суда Костромской области от 21.05.2015г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом установленного отягчающего обстоятельства, у суда не имеется.

Подсудимый Бубнов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонным к употреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение не поступало.

Учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

    Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначении подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Размер назначенного наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением             ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

    Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется.

    Суд с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, не находит оснований для назначения Бубнову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, характеристики подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Бубнова А.В. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не находит оснований для применения к нему положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным Бубнову А.В. по приговору Островского районного суда Костромской области от 05.06.2023г.,     С учетом применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок вновь назначенного наказания в подлежит зачету срок отбытого подсудимым наказания по приговором Островского районного суда Костромской области от 20.04.2023г. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по приговору    Островского районного суда Костромской области от 05.06.2023г. по ч.1 ст. 157 УК РФ (абз. 3 п. 57абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре"), а также время задержания, содержания под стражей с 05.06.2023. по 24.07.2023г. включительно в соответствии с ч.2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день принудительных работ, время задержания с 18.09.2023г. по 19.09.2023г., содержания под стражей с 20.09.2023г. по 25.09.2023г. по постановлению Островского районного суда Костромской области от 20.09.2023г. из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ по приговору Островского районного суда Костромской области от 05.06.2023г. составляет 5 месяцев 10 дней.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого Бубнова А.В. до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Штиль-180», бензопила марки «RAGE» ( т. 1 л.д.97) подлежат возвращению потерпевшему ФИО8

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309, ст. 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бубнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Островского районного суда Костромской области от 05.06. 2023г., окончательно назначить Бубнову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Бубнову А.В. меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Бубнову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бубнову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 26.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговорам Островского районного суда Костромской области от 20.04. 2023г.и от 05.06.2023г.:

- с 25.07.2023г. по 11.09.2023г. включительно из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы;

- время задержания с 05.06.2023г., содержания под стражей с 06.06.2023г. по 29.06.2023г. включительно по постановлению Островского районного суда Костромской области от 06.06.2023г., с 30.06.2023г. по 24.07.2023г. включительно по постановлению Ленинского районного суда г. Костромы от 30.06.2023г. о направлении к месту отбытия наказания в виде принудительных работ под конвоем из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время задержания с 18.09.2023г. по 19.09.2023г., содержания под стражей с 20.09.2023г. по 25.09.2023г. включительно по постановлению Островского районного суда Костромской области от 20.09.2023г. из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль-180», бензопилу марки «RAGE» ( т. 1 л.д.97) – возвратить потерпевшему ФИО8

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению за осуществление защиты обвиняемого возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий

Судья-                                                                                      Сапогова Т.В.

1-63/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор Островского района
Ответчики
Бубнов Анатолий Викторович
Другие
Эликашвили Теймураз Теймуразович
Шеронов В.С.
Суд
Островский районный суд Костромской области
Судья
Сапогова Tатьяна Витальевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
ostrovsky--kst.sudrf.ru
01.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2023Передача материалов дела судье
29.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.07.2023Судебное заседание
19.07.2023Судебное заседание
19.07.2023Судебное заседание
07.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Провозглашение приговора
04.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее