№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Минаковой Т. О. к Максимову Н. С. об обращении взыскания на автомобиль и признании право собственности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Матвеев Н.Д. просит обратить взыскание на принадлежащий Максимову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль Honda САРА, 1999 года выпуска, тип ТС легковой, комби (хэтчбек), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) № цвет кузова темно-серый, государственный регистрационный номер №, путем прекращения права собственности Максимова Н.С. на него; признать право собственности за Минаковой Т.О., взыскать с ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 5500 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств на сумму 230 000 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было. В целях обеспечения обязательство по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога. Срок возврата займа ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было. В соответствии с п.1.1 Договор залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Максимов Н.С., передает Минаковой Т.О. в залог имущество автомобиль Honda САРА, 1999 г.в. Рыночная стоимость 230 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями произвести возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.10 Договора залога в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа по Договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности по решению суда.
В судебном заседании истец Минакова Т.О. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик Максимов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что действительно занимал денежные средства у истца, возможности вернуть долг не имеется, согласился с исковыми требовния.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Минаковой Т.О. и Максимовым Н.С. заключен договор займа денежных средств с обеспечением, в соответствии с которым Займодавец (Минакова Т.О.) передает заем Заемщику (Максимову Н.С.) на сумму в размере 230 000, срок возврата п.2.3 определен до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечении надлежащего исполнения обязательств Максимов Н.С. возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заемщиком и займодателем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество Honda САРА, 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, тип ТС: легковой, комби (хэтчбек, шасси (рама) отсутствует, кузов ( кабина) № цвет кузова темно-серый, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, государственный регистрационный номер № ( договор залога от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 2.10 Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.
Согласно ответа МВД по РБ собственником автомобиля Honda САРА, 1999 года выпуска, тип ТС легковой, комби (хэтчбек), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) № цвет кузова темно-серый, государственный регистрационный номер № является Максимов Н.С.
Действующие ограничения и запреты на указанном транспортном средстве отсутствует.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Минаковой Т.О. была направлена претензия в адрес Максимова Н.С., в соответствии с которой она произвести возврат денежных средств по договору займа в размере 230 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Требования не были удовлетворены ответчиком в срок.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на имущество Максимова Н. С. на автомобиль Honda САРА, №
Признать право собственности Минаковой Т. О. на автомобиль Honda САРА, 1999 года выпуска, тип ТС легковой, комби (хэтчбек), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) GA 4 1062204, цвет кузова темно-серый, государственный регистрационный номер Р 493 ММ 03.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минаковой Т. О. к Максимову Н. С. об обращении взыскания на автомобиль и признании право собственности удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество Максимова Н. С. на автомобиль Honda САРА, №
Признать право собственности Минаковой Т. О. на автомобиль Honda САРА, 1999 года выпуска, тип ТС легковой, комби (хэтчбек), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) GA 4 1062204, цвет кузова темно-серый, государственный регистрационный номер Р 493 ММ 03.
Взыскать с Максимова Н. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт 8119 833619) в пользу Минаковой Т. О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Бурятской АССР) государственную пошлину 5 500,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: C.Б. Лубсанова